Van-Loon-Kläger werden vor dem fünften Berufungsgericht im Verfahren gegen das US-Finanzministerium wegen Tornado-Bargeldsanktionen streiten

von

Als erfahrener Krypto-Investor und glühender Befürworter digitaler Freiheiten bin ich tief in den anhaltenden Rechtsstreit um Tornado Cash verwickelt. Nachdem ich die Entwicklung der Kryptowährungen von ihren Anfängen bis hin zu einem globalen Phänomen miterlebt habe, habe ich das empfindliche Gleichgewicht zwischen Strafverfolgung und technologischer Innovation zu schätzen gelernt.

In einem Beitrag vom 1. September schlug Rechtsanwalt Kannon Shanmugam (der unter anderem Joseph Van Loon in einem Gerichtsverfahren gegen das US-Finanzministerium vertritt) vor, den Fall vor dem Fünften Bezirksgericht zu verhandeln.

Als Analyst würde ich diese Aussage wie folgt umformulieren: Als Reaktion auf Shanmugams Beitrag drückte ich als Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, unsere Wertschätzung für die Mühe aus, die er in die laufende rechtliche Herausforderung investiert hat.

Bedrohung für den ersten Verfassungszusatz

Im September 2023 reichten Van Loon und andere Kläger eine Klage gegen das Finanzministerium ein und machten geltend, dass das Ministerium seine Befugnisse überschritten habe, indem es Tornado Cash in seine Liste der Specially Designated Nationals (SDN) aufgenommen habe.

Als Kryptowährungsinvestor befand ich mich auf der falschen Seite der Dinge, nachdem Vorwürfe erhoben wurden, dass ein von mir genutzter Krypto-Mixing-Dienst in Geldwäsche verwickelt war. Die Behörden behaupteten, dass organisierte Kriminalitätsgruppen, darunter die mit Nordkorea verbundene Lazarus Group, seit ihrer Gründung im Jahr 2019 über diese Plattform illegal erworbene Kryptowährungen im Wert von über 7 Milliarden US-Dollar gewaschen hätten.

Es gab großes Interesse an dem Gerichtsverfahren, insbesondere bei Gruppen, die sich auf digitale Freiheiten konzentrieren, wie etwa der Electronic Frontier Foundation (EFF). Sie gingen sogar so weit, ein unterstützendes Dokument, ein Amicus Brief, einzureichen, in dem sie Bedenken zum Ausdruck brachten, dass die Maßnahmen der Regierung die Rechte von Softwareentwicklern nach dem Ersten Verfassungszusatz verletzen könnten.

Nach Ansicht der EFF könnte das Fehlen klarer Regeln für die Sanktionierung eines Open-Source-Projekts den Fortschritt der Software- und digitalen Werkzeugentwicklung entmutigen oder ersticken.

Sie forderten das Gericht auf, das Finanzministerium zu zwingen, sich strikt an die im Ersten Verfassungszusatz vorgesehenen Schutzmaßnahmen zu halten, insbesondere bei der Verhängung von Sanktionen gegen Projekte, die Open-Source-Code verwenden, und betonten deren Durchsetzungsmethoden.

Gericht hat den Fall zuvor abgewiesen

Zuvor hatte ein Bezirksgericht beschlossen, den Fall einzustellen, mit der Begründung, dass die fraglichen Maßnahmen keine Verletzung der First Amendment-Rechte darstellten. Das Gericht stellte klar, dass die Strafen speziell auf Transaktionen im Zusammenhang mit den Smart Contracts von Tornado Cash abzielten und keine Einschränkungen für die Entwicklung oder den Diskurs rund um den grundlegenden Open-Source-Code vorsahen, es sei denn, er wird für solche Transaktionen verwendet.

Obwohl das Gericht die Befürchtungen nachvollzog, kam es schließlich zu dem Schluss, dass die Entscheidung der Regierung nicht außerhalb ihrer Befugnisse lag.

Als Krypto-Investor fand ich Trost in dem jüngsten Urteil, das die Verwendung von Code für Finanztransaktionen klar von seiner Entwicklung und Analyse trennt. Diese Unterscheidung bringt Klarheit in unser Handeln innerhalb der Coding-Community.

Die vorgeschlagene Entscheidung weist darauf hin, dass Programmierer, die mit Kryptowährungsmixern zu anderen Zwecken als der Transaktionsausführung interagieren, wahrscheinlich keine Auswirkungen von Sanktionen erleiden werden. Diese Klarstellung könnte dazu beitragen, die Sorgen der Entwickler zu lindern.

Ungeachtet dessen äußern die Electronic Frontier Foundation (EFF) und andere Befürworter digitaler Freiheiten ihre Besorgnis über die weiteren Auswirkungen dieses Falls. Sie geloben, die Entwicklungen genau im Auge zu behalten und betonen, wie wichtig es sei, wachsam zu bleiben, um die Rechte der Programmierer vor möglichen Eingriffen der Regierung zu schützen.

Weiterlesen

2024-09-02 21:39