Zentralisierungsbedrohungen drohen, da Polygon und Shiba Inu eine hohe Konzentration unter den Top-Wallets aufweisen

von

Als erfahrener Forscher, der durch das Labyrinth der Blockchain-Netzwerke navigiert ist, muss ich mich ständig mit dem empfindlichen Gleichgewicht zwischen Zentralisierung und Dezentralisierung auseinandersetzen – dem Yin und Yang der Kryptowährungen. Die Daten zu beliebten Projekten wie Polygon (MATIC) und Shiba Inu (SHIB) werfen einige besorgniserregende Bedenken hinsichtlich der Machtkonzentration unter einigen wenigen Inhabern auf, was ein zweischneidiges Schwert ist, das möglicherweise die Marktdynamik destabilisieren und gleichzeitig ein gewisses Maß an Netzwerksicherheit bieten kann .

Ein hochkonzentriertes System kann einigen Auserwählten erhebliche Kontrolle geben, was der verteilten Philosophie widersprechen könnte, die Kryptowährungen aufrechterhalten wollen. Dennoch bleibt die Frage der Zentralisierung in diesem Bereich ein umstrittenes Thema.

Es stellt sich heraus, dass der Polygon-Token (MATIC) und der Shiba Inu-Token (SHIB) weithin als herausragende Beispiele dafür gelten, dass eine kleine Anzahl großer Wallets eine erhebliche Menge dieser Kryptowährungen besitzt.

Zentralisierungsbedenken bei MATIC und SHIB

Basierend auf Informationen von Santiment ist es bemerkenswert, dass die Top-Ten-Wallets für Polygon erstaunliche 69,4 % seiner gesamten Marktkapitalisierung ausmachen, was es zu einem der am stärksten zentralisierten großen Altcoins macht. Interessanterweise halten die Top-Ten-Wallets von Shiba Inu ebenfalls beachtliche 61,2 % der Marktkapitalisierung, was ein ähnliches Maß an Konzentration zeigt.

Ein derart hoher Konzentrationsgrad dieser häufig gehandelten Vermögenswerte wirft erhebliche Bedenken hinsichtlich seines Einflusses auf das Marktgleichgewicht und die Marktverwaltung auf. Dies kann Risiken wie Preismanipulation und Instabilität weiter verstärken, da Großaktionäre im Gegensatz zu Kleinanlegern, die nur begrenzte Kontrolle über Marktbewegungen haben, die Markttrends erheblich beeinflussen können.

Es ist erwähnenswert, dass etwa die Hälfte des Gesamtmarktwerts von Uniswap (UNI) von den Top-Ten-Wallets kontrolliert wird, was auf ein hohes Maß an Machtkonzentration unter einigen wenigen Eigentümern hindeutet. Nicht weit dahinter liegt die Meme-Münze Pepe (PEPE), von der fast die Hälfte ihres Angebots ebenfalls in Top-Wallets gehalten wird. Dies unterstreicht einen ähnlichen Trend bei der Eigentumsverteilung beider Kryptowährungen.

Obwohl Ethereum (ETH) weit verbreitet ist und sich eine dezentrale Governance anstrebt, werden beachtliche 44,0 % seines Marktwerts von den größten Wallets verwaltet. Diese Konzentration ergibt sich hauptsächlich aus der Beteiligung am ETH 2.0-Vertrag, der erhebliche Mengen an Ether zentralisiert, was zu einem gewissen Grad an Zentralisierung führt.

Der bekannte Stablecoin USDT (Tether) hält einen erheblichen Teil – etwa ein Drittel – seines Gesamtbetrags und wird von den größten Wallets verwaltet. Dieser breite institutionelle Besitz deutet auf eine weit verbreitete Akzeptanz der Münze bei Institutionen hin, wirft aber auch Bedenken hinsichtlich möglicher Liquiditätsprobleme auf, wenn diese Großinhaber beschließen, große Beträge auf einmal zu übertragen.

Moderate Zentralisierung in LINK und TON

Als Krypto-Investor ist mir aufgefallen, dass etwa 31,1 % bzw. 27,5 % der Marktkapitalisierung von Chainlink (LINK) und Toncoin (TON) von den zehn größten Wallets kontrolliert werden. Im Fall von Chainlink ist diese hohe Konzentration auf die Notwendigkeit erheblicher Beteiligungen der Knoten zurückzuführen, um die Sicherheit des Netzwerks zu gewährleisten. Andererseits kann die höhere Konzentration von Toncoin auf seinen jüngsten Wachstumsschub zurückgeführt werden, wie von Santiment vorgeschlagen.

Umgekehrt weisen digitale Münzen wie USDC von Circle und Multi Collateral Dai (DAI) einen höheren Grad der Dezentralisierung in Bezug auf die Eigentumsverhältnisse auf. Konkret halten die Top-Ten-Wallets nur 19 % bzw. 24,5 % des Gesamtmarktwerts für USDC und DAI.

Weiterlesen

2024-08-31 01:02