„Big Crypto“ dominiert die US-Wahlausgaben und beutet Verbraucher aus, heißt es in einem Bericht

von

Als erfahrener Forscher mit jahrelanger Erfahrung in der Beobachtung der Schnittstelle zwischen Technologie und Politik bin ich zunehmend beunruhigt über den wachsenden Einfluss der Kryptoindustrie bei Bundestagswahlen. Der schiere Umfang ihrer Ausgaben – allein in diesem Jahr über 119 Millionen US-Dollar – ist beispiellos und gibt Anlass zu ernsthafter Besorgnis über die Auswirkungen auf unseren demokratischen Prozess.

In jüngster Zeit haben sich Unternehmen, die sich mit Kryptowährungen befassen, zu wichtigen Akteuren bei Bundeswahlkampfspenden entwickelt und haben zusammen mehr als 119 Millionen US-Dollar gespendet, um die Ergebnisse der US-Wahlen zu beeinflussen.

Laut einem Bericht von Public Citizen, einer unabhängigen Organisation, wurde etwa die Hälfte der Unternehmensgelder, die dieses Jahr für US-Wahlen gespendet wurden, von Unterstützern der Kryptowährung bereitgestellt, was einer unglaublichen Summe von 248 Millionen US-Dollar entspricht.

Im Jahr 2024 wird der Kryptowährungssektor zum wichtigsten politischen Geldgeber der Unternehmen und überholt Koch Industries, das traditionell mit Öl und Gas in Verbindung gebracht wird und etwa 28,25 Millionen US-Dollar für republikanische Kampagnen und Initiativen gespendet hat, und liegt damit auf dem zweiten Platz.

Den Ergebnissen zufolge floss ein erheblicher Teil der Investitionen hauptsächlich in das unparteiische Super-PAC namens Fairshake. Diese Gruppe konzentriert sich darauf, Pro-Kryptowährungs-Kandidaten bei Wahlen zu unterstützen und diejenigen herauszufordern, die dem Sektor kritisch oder skeptisch gegenüberstehen.

Zu den Hauptproblemen des Berichts in Bezug auf die Ausgaben gehört die Befürchtung, dass Gesetzgeber, die sich stark mit Kryptowährungen befassen, die Verteidigungsmaßnahmen der Verbraucher und Maßnahmen zur Sicherung des Finanzsystems untergraben könnten.

„Gesetzgeber, die stark vom Kryptowährungssektor beeinflusst werden, unternehmen große Anstrengungen, um die großen Akteure der Branche zu begünstigen. Dies könnte dazu führen, dass der Schutz vor betrügerischen Kryptosystemen geringer wird und einzelne Verbraucher einem Risiko ausgesetzt werden. Darüber hinaus könnte es zu mehr Risiken führen.“ mildere Vorschriften, die potenziell schädliche Innovationen zulassen, die der Bereicherung von Insidern Vorrang vor dem Verbraucherschutz geben und unser Finanzsystem destabilisieren könnten.

Öffentlicher Bürgerbericht

Beispiellose Ausgaben

Seit der Citizens United-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Jahr 2010 haben Kryptounternehmen im Laufe der letzten drei Wahlzyklen insgesamt etwa 129 Millionen US-Dollar gespendet, was etwa 15 % aller bekannten Unternehmensspenden an Super PACs seither ausmacht.

Während der Zyklen erfolgten allein 92 % dieser Ausgaben im Jahr 2024.

Die politischen Ausgaben von Krypto

Als Analyst habe ich einen signifikanten Zusammenhang zwischen höheren Ausgaben und positiven Ergebnissen in der politischen Szene der USA festgestellt. Es scheint, dass strategische Investitionen positive Ergebnisse zeitigen.

Aus dem Bericht geht hervor, dass Kryptowährungsfirmen ihre Unterstützung bei den Senatswahlen in Montana versprochen haben, ohne den jeweiligen Kandidaten offenzulegen, den sie unterstützten. Gleichzeitig befürwortete Senator Jon Tester Gesetzesentwürfe zur Förderung von Kryptowährungen, obwohl er zuvor Vorbehalte dagegen geäußert hatte.

Der Gesetzentwurf der Republikaner im Repräsentantenhaus, bekannt als Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21), wurde von 71 Mitgliedern des demokratischen Repräsentantenhauses angenommen und widersetzte sich damit der Biden-Regierung. Wenn dieses Gesetz in Kraft tritt, wird erwartet, dass es die Kryptoindustrie legitimiert.

Als Krypto-Investor ist es spannend zu sehen, wie einflussreiche Persönlichkeiten wie Donald Trump, J.D. Vance und wichtige Mitglieder des Teams von Kamala Harris ihre Ansichten für Kryptowährungen zum Ausdruck bringen. Dies deutet darauf hin, dass der Einfluss des Kryptosektors zunimmt und eine wichtige Rolle bei der Gestaltung politischer Standpunkte und Entscheidungen in der Zukunft spielen könnte.

Fairshake 

Fairshake PAC, der Hauptempfänger von Kryptowährungsgeldern, hat bisher insgesamt 202,9 Millionen US-Dollar angehäuft, wobei mehr als die Hälfte dieses Betrags – etwa 107,9 Millionen US-Dollar – direkt von Unternehmen wie Coinbase und Ripple (XRP) gespendet wurde.

Der Rest der Mittel von Fairshake stammt von milliardenschweren Krypto-Managern und Risikokapitalgebern, darunter den Gründern von Andreessen Horowitz und den Winklevoss-Zwillingen.

Warnungen, da Krypto die Wahl beeinflusst

Als Forscher, der sich mit der Dynamik des Kryptowährungssektors beschäftigt, habe ich einen deutlichen Anstieg der Unternehmensausgaben festgestellt. Dieser Kaufrausch scheint ein proaktiver Ansatz der Kryptoindustrie zu sein, der darauf abzielt, ihre regulatorischen Prioritäten auf die politische Bühne zu bringen, insbesondere für die Wahlen 2024. Dennoch scheint diese Strategie Debatten und Kontroversen innerhalb der breiteren Finanzlandschaft auszulösen.

Dem Bericht zufolge wird vermutet, dass ein übermäßiger Einfluss der Kryptowährung auf die Politik den Schwerpunkt vom Gemeinwohl hin zu persönlichen, einkommensorientierten Zielen verlagern könnte, wie Kritiker zum Ausdruck brachten.

In dem Bericht heißt es: „Wir haben es satt, dass gewählte Beamte aufgrund des Drucks mächtiger Milliardäre und großer Konzerne Probleme ignorieren. Regulierungsbehörden und Gesetzgeber sollten sich befugt fühlen, ihre Pflichten im öffentlichen Interesse zu erfüllen, ohne politischen Vergeltungsmaßnahmen seitens der Unternehmen ausgesetzt zu sein.“

Die Analyse weist darauf hin, dass die Kontrolle der Unternehmen über politische Prozesse möglicherweise zunehmen wird, was möglicherweise zu einer Aushöhlung traditioneller Abstimmungsstandards und einer weiteren Stärkung der Position wohlhabender Gruppen führen könnte.

Weiterlesen

2024-08-21 22:24