Weitere Namen aus der Kryptobranche melden sich zu den von der CFTC vorgeschlagenen Regeln für Prognosemärkte

von
  • Die Krypto-Börsen Coinbase und Gemini haben der Agentur letzte Woche diesbezüglich Briefe geschrieben.
  • Viele in der Branche und außerhalb haben erklärt, dass die von der CFTC vorgeschlagenen Regeln die Innovation auf den Prognosemärkten ersticken werden.

Als erfahrener Analyst mit jahrelanger Erfahrung im Umgang mit der Komplexität von Finanzvorschriften und digitalen Vermögenswerten bin ich zutiefst besorgt über die von der CFTC vorgeschlagenen Regeln für Veranstaltungsverträge, die von Prognosemärkten wie Polymarket ausgegeben werden.

Die Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) hat Vorschriften vorgeschlagen, die sich auf Veranstaltungskontrakte beziehen, die von Plattformen wie Polymarket ausgegeben werden, mit der Absicht, diese zu verbieten. Dragonfly Digital Management und Crypto.com haben jedoch Bedenken hinsichtlich des Verständnisses der CFTC für diese Verträge, der vagen Terminologie, die sie für „Gaming“ verwendet, und einer möglichen Überschreitung ihrer Befugnisse geäußert.

Als Analyst habe ich kürzlich beobachtet, dass Krypto-Plattformen wie Coinbase und Gemini aufgrund ähnlicher Bedenken, die erst letzte Woche aufkamen, Briefe an die Regulierungsbehörde geschrieben haben. Darüber hinaus hat Dragonfly seine Stimme in diese Diskussion eingebracht und die Interpretation der Regulierungsbehörde von Glücksspielverträgen im Vergleich zu politischen Veranstaltungsverträgen in Frage gestellt.

In seiner Korrespondenz mit der CFTC argumentierte das Unternehmen, dass Verträge über politische Veranstaltungen nicht mit Wetten auf zufällige Ereignisse wie den Super Bowl vergleichbar seien. Stattdessen haben Wahlen erhebliches wirtschaftliches Gewicht. Diese Verträge wurden zu wichtigen Zwecken der Risikominderung im Einklang mit dem Commodity Exchange Act (CEA) erstellt und liefern der Öffentlichkeit nützliche Prognoseinformationen. Daher sollten sie nicht als schädlich für das Gemeinwohl angesehen werden. Darüber hinaus geht die vorgeschlagene Regelung über die Zuständigkeit der CFTC hinaus, indem sie teilweise Angelegenheiten im Zusammenhang mit Wahlen regelt, was gegen das Administrative Procedure Act (APA) verstößt.

Als Krypto-Investor äußere ich Bedenken hinsichtlich des übermäßig präskriptiven Ansatzes der CFTC, der meiner Meinung nach sowohl unnötig ist als auch über ihre gesetzlichen Befugnisse hinausgeht. Die Agentur scheint bei der Beurteilung, ob Veranstaltungsverträge auf regulierten Plattformen gelistet werden können, einem dreistufigen Prozess gemäß dem Commodities Exchange Act (CEA) zu folgen. Vor diesem Hintergrund fordere ich die CFTC auf, ihren aktuellen Prozess nicht zu ändern und stattdessen alle vorgeschlagenen Regeln zu überdenken, die den Status quo stören könnten.

Darüber hinaus forderte die Börse die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) auf, den Kongress um Klärung der relevanten Abschnitte des Commodity Exchange Act (CEA), insbesondere Abschnitt 1a(2)(i), zu bitten. Dragonfly teilt diese Ansicht und deutet an, dass die CFTC möglicherweise ihre Auslegungsbefugnisse ohne ein spezifisches Mandat des Kongresses überschreitet. Diese Haltung wird durch eine aktuelle Entscheidung des Obersten Gerichtshofs untermauert, die die Befugnisse der Regulierungsbehörden zur Auslegung der von ihnen durchgesetzten Gesetze einschränkte, was Dragonfly zu der Argumentation veranlasste, dass die CFTC in diesem Fall möglicherweise ihre Zuständigkeit überschreiten könnte.

 

Weiterlesen

2024-08-15 13:25