Das Haus des Drachen hat ein Prophezeiungsproblem

von

Als langjähriger Fan der epischen Saga von George R. R. Martin muss ich gestehen, dass ich mich in Bezug auf „House of the Dragon“, die Prequel-Serie, die auf „Fire & Blood“ basiert, ziemlich unschlüssig gefühlt habe. Verstehen Sie mich nicht falsch; Ich liebe eine gute Prophezeiung genauso wie der nächste Fantasy-Enthusiast, aber irgendwann kommt der Punkt, an dem man das Gefühl hat, als würden die Charaktere nach der Melodie eines kosmischen Puppenspielers tanzen, anstatt ihre eigenen Entscheidungen zu treffen.

Spoiler für House of the Dragon Finale der zweiten Staffel „The Queen Who Ever Was“ unten.

In der letzten Folge von „House of the Dragon“ sehnte ich mich nach einem wirkungsvolleren Abschluss. Bestimmte Momente haben zwar die Erhabenheit eingefangen, die man von einem HBO-Sonntagabenddrama erwartet, aber sie schienen eher als Sprungbrett für zukünftige Entwicklungen geeignet zu sein, als als Höhepunkt des Finales. Die zentrale Beziehung zwischen Alicent und Rhaenyra bleibt fesselnd, und wir wurden erneut Zeuge der Dynamik von Alicent und Rhaenyra und erinnerten die Zuschauer an ihre Verbindung, die uns sehr am Herzen liegt.

Inmitten eines Autorenstreiks wurde die zweite Staffel gekürzt und enthielt nur acht statt der vorgesehenen zehn Episoden. Dies könnte erklären, warum einige Zuschauer die Staffel im Vergleich zu anderen Staffeln als weniger befriedigend empfinden. Bei der Entscheidung, die Anzahl der Episoden zu reduzieren, ging es eher um eine effektive Gestaltung der Erzählung als um Kostensenkungsmaßnahmen. Wenn man sich die Staffel anschaut, scheint es, dass die Serie nicht vorzeitig vor einem großen, teuren Höhepunkt endete, sondern dass die Handlung innerhalb der vorgegebenen Anzahl von Episoden möglicherweise angemessen abgeschlossen wurde.

Unter seinen aufwändigen Schichten kämpft „House of the Dragon“ mit einem tieferen Problem, das seine abschweifende Richtung in dieser Staffel bestimmt. Es scheint nicht in der Lage zu sein, über den Schatten von „Game of Thrones“ hinauszukommen. Obwohl die Serie zwei Jahrhunderte auseinanderliegt, beschäftigt sie sich immer wieder mit der Aufarbeitung der Verbindungen zwischen diesen Targaryens und ihren Vorfahren. In den Momenten, in denen es gelingt, sich von der drohenden Wintererzählung zu lösen, findet die Serie ihren Halt und präsentiert Konflikte, die tiefe Resonanz finden. Doch früher oder später erinnert jemand andere an die Saga „Das Lied von Eis und Feuer“ und der Schwung geht verloren. Dieses Problem hat „House of the Dragon“ schon immer geplagt, aber das Finale der zweiten Staffel bietet die bislang krasseste (und wohl übertriebenste) Demonstration und wirft Fragen auf, die zu diesem Zeitpunkt bereits beantwortet sein sollten, wie zum Beispiel:

Warum ist das alles wichtig?

Im Finale der zweiten Staffel von House of the Dragon gibt es zwei Fälle, in denen Alys Rivers Daemon in einen frostigen Innenhof in Harrenhal führt. Zuerst stellt sie eine Frage zu seiner Bereitschaft und offenbart ihm dann eine prophetische Vision. Diese Vision veranschaulicht, warum Daemon Rhaenyra die Treue schwören sollte, anstatt seine eigene Armee zu mobilisieren. Wichtig ist, dass diese Vision nichts mit der aktuellen Situation oder den Charakteren in der Serie zu tun hat. Stattdessen bietet es Einblicke in Ereignisse, die sich 200 Jahre später ereignen werden, Szenen, mit denen die Zuschauer von „House of the Dragon“ bereits vertraut sind. Unter diesen Vorschauen erhaschen wir einen Blick auf die White Walkers und Daenerys, die mit ihren Babydrachen in der Wüste sitzen. Die Absicht besteht darin, hervorzuheben, dass Daemons Handlungen eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung des Schicksals des Reiches spielen.

Das Ergebnis widerspricht allem, was wir bisher gesehen haben. Die Prophezeiung legt nahe, dass alle Handlungen unbedeutend sind, da die Zukunft bereits festgelegt ist. Eine zweite Prophezeiung wird später vorgestellt, in der Helaena Aemond sagt, dass er in Schwierigkeiten ist und es keinen Ausweg gibt. Dies stärkt Aemond als tragischen, zum Scheitern verurteilten Charakter, aber in einer Welt, in der die Ergebnisse vorherbestimmt sind, haben Prophezeiungen kaum eine Bedeutung, außer den Zuschauern zu sagen, wer Recht und wer Unrecht hat. Rhaenyras Handlungen können gerechtfertigt werden, weil sie der Prophezeiung zufolge herrschen muss, aber Daemons Ambitionen bedeuten nichts, denn was wirklich zählt, ist diese vorherbestimmte Zukunft. Die ganze Spannung dreht sich um etwas, das niemand in dieser Geschichte erleben wird.

Warum verhält sich einer dieser Menschen so?

Über mehrere Episoden herumlungerte Daemon heimlich in Harrenhal und gönnte sich gelegentlich von Alys Rivers bereitgestellte Halluzinogene. Diese längere Zeit hat seinen wachsenden Ehrgeiz, seine Paranoia und seine Fixierung auf Dinge, die uns vom Beginn dieser Serie an vorgestellt wurden, angeheizt. Daemon ist ein rücksichtsloser, egozentrischer Mensch, der einen tiefen Groll gegen seinen verstorbenen Bruder hegt und sich nicht wertgeschätzt fühlt.

Als begeisterter Fan muss ich sagen, dass dieses Finale unser Verständnis von Daemon auf unerwartete Weise herausfordert. Anstatt an seinen vergangenen Kämpfen und Wünschen festzuhalten, scheint er sie alle augenblicklich aufzugeben. Seine sexuelle Komplexität, jahrelanger Groll, interne Konflikte darüber, Rhaenyra an zweiter Stelle zu stehen, Trauer und Ehrgeiz – nichts davon kommt ihm in den Sinn. Er kommt nicht auf die Idee, die Prophezeiung umzudeuten oder sie als Sache eines anderen abzutun. Stattdessen widmet er alles, wofür er sein ganzes Leben lang gearbeitet hat, einer fernen Zukunft, die er und seine Nachkommen vielleicht nie erleben werden. Es ist eine bemerkenswerte Wendung der Ereignisse, anders als alles, was wir jemals zuvor über ihn erfahren haben.

Das Gleiche gilt für jeden Charakter dieser Serie, der das Lied von Eis und Feuer hört und sich gezwungen fühlt, die Welt zu retten. Rhaenyra akzeptiert diese Rolle und betrachtet sich selbst als die Auserwählte. Alicent überdenkt ihr Streben nach dem Thron neu, als sie davon hört. Alys Rivers ignoriert die vor ihr versammelten Armeen und die anhaltenden Konflikte zwischen Flusslandfamilien, um mit Daemon einen weiteren Krieg zu besprechen, der zwei Jahrhunderte später stattfinden wird. Um es einfach auszudrücken: Jeder im Jahr 2024 kann sich darauf verlassen, dass sein Handeln Auswirkungen auf die Zukunft hat. Ist es jedoch plausibel, dass diese machthungrigen, egozentrischen Charaktere sich so leicht von einem einzigen Traum und dem Gedanken „Das verändert alles“ beeinflussen ließen?

Worum geht es in dieser Show überhaupt?

Genau wie Game of Thrones glänzt „House of the Dragon“, wenn es sich auf Gier und menschliche selbstzerstörerische Tendenzen konzentriert – Eigenschaften, die oft im Mittelpunkt großer Familientragödien stehen. Beide Seiten, die Schwarze und die Grüne, werden von ihren Gefühlen der Ungerechtigkeit und des Verlusts verzehrt, und in ihrem Streben nach Gerechtigkeit schaffen sie es nur, noch mehr Chaos und unnötiges Leid zu schaffen. Die Sinnlosigkeit macht es so ergreifend. Charaktere, die Adel an den Tag legen, geben uns Anlass zur Freude, da sie es trotz des unerbittlichen Drucks, monströs zu handeln, geschafft haben, das Gute in sich selbst zu finden.

Wenn alles als Prophezeiung dargestellt wird, scheint die emotionale Tiefe und Erhabenheit, die ihren Konflikten zugrunde liegt, zu verschwinden. Oberflächlich betrachtet werden ihre Kämpfe durch ihre individuellen Fehler und Loyalitäten erklärt, aber die zugrunde liegende Erzählung der Serie ist ein Kampf zwischen richtig und falsch. Charaktere wie Aemond und Rhaenyra werden aufgrund ihrer Handlungen als moralisch fragwürdig dargestellt, doch ihre Stellung in der Geschichte rechtfertigt ihre Positionen. Beispielsweise scheinen Rhaenyras Kämpfe weniger bedeutsam zu sein, weil wir glauben, dass sie gemäß der Prophezeiung im Recht ist. Helaena wird in der Prophezeiung als gut erachtet, während Alicent zunächst als schlecht gilt, sich aber später wiedergutmacht, weil sie zunächst nichts über die Prophezeiung weiß. Gleiches gilt für Daemon und Aegon. Der Handlungsstrang hat den Fokus verschoben – die Hauptfiguren scheinen vorhersehbar zu sein, während Randfiguren wie Mysaria, Criston und Larys, die sich zukünftiger Ereignisse nicht bewusst oder gleichgültig gegenüberstehen, aufgrund ihrer inneren Kämpfe ein Gefühl von selbstgesteuerter Weisheit und Komplexität bewahren.

Wann kommen wir zu den guten Sachen?

Im Wesentlichen ist „House of the Dragon“ sowohl ein Prequel als auch eine Prophezeiungsgeschichte, da diese Elemente tief miteinander verbunden sind. Da es auf einem Quelltext basiert, der als loses Vorspiel zu einer anderen Geschichte dient, sind alle Ereignisse bereits festgelegt. Das bedeutet, dass sich die Serie nicht auf das konzentriert, was passieren wird, sondern in erster Linie untersucht, wann diese Ereignisse stattfinden werden. Die Macher entscheiden, wie viel Zeit sie der Erziehung von Alicent und Rhaneyra widmen möchten, wann König Viserys sterben wird, wann die Drachensamen vorgestellt werden und wann der als Sheepstealer bekannte Charakter auf der Zeitleiste erscheint.

Die Vorfreude auf das, was vor uns liegt, kann sehr erfüllend sein, insbesondere wenn sich die Ereignisse auf spannende Weise entwickeln. Allerdings hat die zweite Staffel von „House of the Dragon“ bei der Handlungsentwicklung einen spielerischen Ansatz gewählt. Anstatt erwartete Ereignisse zu liefern, scheint es lieber zu sein, die Erzählung zu verlängern, fast so, als ob nichts passieren würde. Diese Taktik zielt darauf ab, die Herausforderungen zu vermeiden, mit denen Prequels häufig konfrontiert sind. Manchmal bringt diese Strategie unerwartete Juwelen hervor, wie Cristons Shakespeare-Monologe oder hitzige Wortwechsel zwischen Alicent und Rhaenyra. Allerdings kommt es nur selten zu solchen Vorkommnissen, so dass sich die Zuschauer stärker als ihnen lieb sind in einem längeren Stillstand gefangen fühlen.

Wo sind die Drachen?!

Als lebenslanger Fan von Fantasy und epischem Geschichtenerzählen kann ich aus vollem Herzen sagen, dass es nichts Schöneres gibt als den Nervenkitzel, Drachen über den Bildschirm fliegen zu sehen. Da ich jahrelang in verschiedene Fantasiewelten eingetaucht bin, kann ich bestätigen, dass das Erlebnis, wenn Drachen auf dem Bildschirm zu sehen sind, einfach unvergleichlich ist. Die tosenden Geräusche, die feurigen Explosionen, die einzigartigen Kampfstile und der pure Schrecken und die Ehrfurcht, die sie hervorrufen, fesseln mich immer wieder. Die weiten Ausblicke, wenn sie über die Stadtmauern gleiten, lassen mich vor Staunen atemlos zurück.

Wenn es der dritten Staffel von „House of the Dragon“ gelingt, den Schatten von „Game of Thrones“ hinter sich zu lassen und sich auf die aktuelle Erzählung zu konzentrieren, hat sie das Potenzial, ein beeindruckender Nachfolger zu werden. Doch in der zweiten Staffel scheint es in sein eigenes prophetisches Schicksal verwickelt zu sein und erinnert uns ständig an die überlegene Show, die einst die Fernsehdiskussionen beherrschte. Die häufigen Verbindungen zu „Game of Thrones“ sollen „Haus des Drachen“ aufwerten und es zu einem entscheidenden Teil dieser epischen Geschichte machen. Doch diese ständigen Verweise haben den gegenteiligen Effekt, sodass „House of the Dragon“ das Gefühl hat, als könne es nicht für sich allein stehen. Obwohl es immer ein Prequel bleiben wird, könnte es selbst innerhalb der Grenzen zum Herrscher werden, wenn es weniger Zeit damit verbringen würde, über seine Grenzen nachzudenken und mehr Zeit damit zu verbringen, herauszufinden, wie man das unendliche Reich trotz seiner Enge regieren kann. Leider scheint es bislang nicht in der Lage zu sein, sich von den eigenen Vorahnungen des Scheiterns heimsuchen zu lassen.

Weiterlesen

2024-08-05 06:55