Es lag alles an den Reaktionsaufnahmen

von

Als begeisterter Fan aufwendig gestalteter Krimis und juristischer Dramen war ich von der Adaption von „Presumed Innocent“ auf Apple TV+ völlig fasziniert. Die letzte Enthüllung der Identität des Mörders in dieser Serie hat mich nicht enttäuscht, denn sie hat mich überrascht, ohne dass ich das Gefühl hatte, völlig aus der Fassung zu geraten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der tatsächliche Mörder in „Presumed Innocent“ nicht die Person mit den belastendsten Beweisen war oder diejenige, die ursprünglich aufgrund des Originalquellenmaterials vermutet wurde. Es war auch kein Ablenkungsmanöver oder gar Tommy Moltos Katze. Die Identität des Mörders war jedoch nicht völlig unerwartet. Das Apple TV+-Rechtsdrama ließ in seiner Handlung subtile Hinweise fallen, die auf dieses Ergebnis hindeuteten. Bei diesen Hinweisen handelte es sich nicht um offensichtliche Handlungsentwicklungen oder auffällige neue Beweise, sondern um emotionale Brotkrümel, die die ganze Zeit über vorhanden waren und darauf warteten, dass ihre Bedeutung im richtigen Moment enthüllt wurde.

In den ursprünglichen „Presumed Innocent“-Romanen und -Filmen aus den Jahren 1987 und 1990 wird gegen Ende enthüllt, dass Rusty Sabichs Frau Barbara für den Mord verantwortlich war. Barbara war neidisch auf seine Affäre mit ihrer Kollegin Carolyn, führte das Verbrechen aus und hinterließ am Tatort genügend belastende Beweise, um Rusty zu einem Verdächtigen zu machen. Allerdings wird in der Fernsehadaption die schockierende Enthüllung, dass Barbara die Mörderin ist, für die letzte Wendung aufgehoben. Stattdessen ist es ihre Tochter Jaden, die den Mord an Carolyn in der Garage gesteht, während Rusty ihre Mutter zur Rede stellt.

Einfacher ausgedrückt ist die unerwartete Wendung in „Presumed Innocent“ effektiv, weil sie sich an den Kernthemen der Geschichte orientiert und gleichzeitig eine identische Schlussfolgerung vermeidet. Es stellt sich heraus, dass es sich bei dem Mörder um jemanden handelt, der Rusty nahe steht, und seine Priorität ist der Schutz seiner Familie und nicht das Streben nach Gerechtigkeit. Wenn diese Enthüllung aufgrund des gegebenen Kontexts unwahrscheinlich erscheint, hätte sie nicht die gleichen Auswirkungen. Jadens Rolle als Mörder kommt überraschend, wirkt aber angesichts der wenigen physischen Beweise, die in der Geschichte präsentiert werden, natürlich. Rusty muss in dieser Szene wichtige Details der Ermittlungen klären, wie zum Beispiel die Entdeckung von Carolyns Leiche und die Annahme, Barbara sei dafür verantwortlich, was ihn dazu veranlasste, die Wahrheit zu verheimlichen und eine andere Person zu beschuldigen. Trotz der begrenzten physischen Hinweise erweist sich Jaden als wahrscheinlicher Verdächtiger aufgrund der emotionalen Beweise, die bereits zu Beginn von „Presumed Innocent“ offensichtlich waren.

In der zweiten Folge kehrt Rusty von seinem ersten ganzen Tag mit dem Fall nach Hause zurück und es ist Jaden, der fragt: „Wie war dein Arbeitstag, Dad?“ Während Rusty und Barbara sich beim Abendessen darauf vorbereiten, wichtige Familienangelegenheiten zu besprechen, macht sich Barbara Sorgen und erkundigt sich nach der Situation, bevor sie schließlich verärgert geht. In den folgenden Episoden befragt sie Rusty zu seiner Affäre, informiert sich über den Verlauf des Gerichtsverfahrens und macht Vorschläge für Entscheidungen, die er treffen sollte. In Folge drei bemerkt sie: „Sie haben einen günstigen Richter für diesen Prozess ausgewählt.“ Sie fragt sich, ob es von Vorteil ist, dass die Dinge so schnell gehen.

Als Filmfan würde ich es so ausdrücken: Die Hinweise sind genau richtig, weil die scheinbar unschuldige Bedeutung mit der vernichtenden identisch ist. Sie ist eng mit Rusty verbunden, sorgt sich um sein Wohlergehen und beschützt ihre Familie. Während der gesamten Serie sind Jadens Reaktionen von entscheidender Bedeutung und offenbaren Trauer und Wut, während sich jedes Detail des Falles entfaltet. Die Kamera fokussiert bei jeder Interaktion mit der Familie auf ihr Gesicht, sodass wir unsere eigenen Gefühle gegenüber Rusty daran erkennen können, wie Jaden ihn ansieht.

Jadens Rolle als fürsorgliche und engagierte Tochter erklärt ihren Wunsch, über alles auf dem Laufenden zu bleiben, und es ist dieselbe Eigenschaft, die sie letztendlich dazu bringt, den Mord zu begehen. Es gibt keine unerwarteten Wendungen oder versteckten monströsen Seiten ihres Charakters. Ihre Sorge um ihren Vater, auch wenn er ein potenzieller Mörder sein könnte, bleibt während der gesamten Show bestehen. Daher können ihre besorgten Gesichtsausdrücke vor und nach der Enthüllung, dass sie die Mörderin ist, in diesem Zusammenhang leicht verstanden werden.

An bestimmten Stellen während der Show ist es nahe daran, die Lösung zu enthüllen, schafft es aber, sie verborgen zu halten. In der zweiten Folge zum Beispiel, als die Behörden ihren Computer zur Untersuchung aus dem Haus holen, befragt sie Rusty mit spürbarer Beunruhigung und fragt: „Warum nehmen sie *meinen* Computer mit?“ Angesichts der Fülle an bedeutsamen Ereignissen und Fehlleitungen, die darauf folgen, erregt dieser Vorfall im späteren Verlauf der Serie möglicherweise keinen Verdacht mehr. Dieser scheinbar unbedeutende Vorfall einer Teenagerin, die gegen die Beschlagnahmung ihres Laptops protestiert, bleibt jedoch im Chaos weitgehend unbemerkt.

Der aussagekräftigste Hinweis darauf, dass Jaden beteiligt war, liegt am Anfang der Szene. Sie scheint aufmerksam auf Rustys Arbeitstelefon zu achten, während es klingelt. Ihre Handlungen wirken höflich, wirken aber im Nachhinein viel bedrohlicher. Rusty nimmt den Anruf entgegen und ist sichtlich schockiert über die Nachricht. Die beiden stehen in der Küche, Jaden ist deutlich sichtbar im Hintergrund zu sehen und zwischen ihnen eingerahmt.

Als erfahrener Leser mit einem Faible für aufwendig gestaltete Krimis finde ich die Erfahrung, „Presumed Innocent“ zu lesen, sowohl fesselnd als auch intellektuell anregend. Der Autor stellt meisterhaft genug Hinweise dar, um die Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, ohne gleich das ganze Rätsel preiszugeben. Es ist nicht so, dass die Geschichte irreführend wäre; Vielmehr fordert es uns heraus, aufmerksam zu sein und die Teile des Puzzles zusammenzusetzen, sobald sie aufgedeckt werden.

Weiterlesen

2024-07-25 00:54