Rückblick auf das Staffelfinale von „Presumed Innocent“: Es geht nicht um die Wahrheit

von

Als jemand, der sich jahrelang mit dem Genre des Justizthrillers beschäftigt hat, sowohl als begeisterter Zuschauer als auch als begeisterter Leser, muss ich gestehen, dass die neueste Folge von „Presumed Innocent“ mich sowohl schockiert als auch etwas unzufrieden gemacht hat. Die Enthüllung von Jadens Schuld war zwar eine gut umgesetzte Wendung, wirkte aber eher wie eine Manipulation des Publikums als wie eine notwendige Entwicklung in den Geschichten der Charaktere.

Als ich die erste Episode von „Presumed Innocent“ zusammenfasste, stellte ich fest, dass es in juristischen Dramen oft um zwei Arten von Anwälten geht: diejenigen mit idealistischen Überzeugungen und diejenigen, die desillusioniert sind. Als Beispiel für Letzteres habe ich Paul Newmans Figur Frank Galvin aus „The Verdict“ (1982) verwendet. Gegen Ende des Films wendet sich Galvin trotz eines erheblichen Rückschlags im Prozess mit Überzeugung an die Jury. Da sein zentrales Beweisstück für unzulässig erklärt wird, appelliert er an ihren Sinn für Ehre und Gerechtigkeit und fordert sie auf: „Wenn wir auf die Fairness unseres Justizsystems vertrauen wollen, müssen wir nur an uns selbst glauben und entsprechend handeln.“

Trotz Rusty Sabichs unzuverlässigem Verhalten und seiner Probleme mit dem Alkohol, die in scharfem Kontrast zu Galvins Vertrauenswürdigkeit stehen, vermittelt sein Schlussplädoyer effektiv die gleiche Botschaft. Nachdem sie darüber debattiert hat, ob Barbara in Rustys Namen aussagen soll, rät Mya entschieden davon ab. Als Rusty jedoch seine Absicht erklärt, die Zusammenfassung vorzutragen, während sich das Verteidigungsteam darauf vorbereitet, den Fall abzuschließen, sind alle aufgrund seines unvorhersehbaren Verhaltens während des Kreuzverhörs zögerlich. Doch schließlich geben sie nach, da sie wissen, dass Rusty letztendlich bekommen wird, was er will, unabhängig von seinen früheren Handlungen.

Anders als Rusty, Tommy oder Nico erkenne ich meine Fähigkeit zur Demut an. Folglich muss ich gestehen, dass Rustys Schlussplädoyer Tommys im Stich gelassen hat. Galvin und Rusty haben beide recht; Wenn es darauf ankommt, hat die Jury die ultimative Entscheidungsbefugnis auf der Grundlage ihres menschlichen Instinkts, ihres unvoreingenommenen und dennoch mitfühlenden Urteils. Auch wenn Rusty nicht viel anderes versteht, erkennt er diese Wahrheit. Er gibt gegenüber der Jury zu, dass der Schaden, den er seiner Familie zugefügt hat, wahrscheinlich irreversibel ist, und er räumt seine Fehler und den schuldigen Auftritt ein. Das Publikum spürt es, wenn Rustys Stimme bricht, die Musik lauter wird und die Kamera auf sein Gesicht fokussiert. Es ist ein überzeugendes Argument und ein seltener Moment der Aufrichtigkeit von Rusty – ich wünschte, sie hätten ihn weitermachen lassen. Als er Tommy Molto als Politiker mit öffentlichem Druck und einem persönlichen Rachefeldzug gegen Rusty entlarvt, bin ich voll und ganz in Rustys Geschichte vertieft und möchte die Melodie der nervigen Geige zum Schweigen bringen.

Tommy wirkt neben anderen unberechenbar. Nach dem Feuerpoker-Vorfall in seiner Küche, bei dem „The Verdict“ beginnt, enthüllt Tommy die Wahrheit, als Nico nach seinem Wohlbefinden fragt. Er reagiert negativ und nimmt seine Katze mit nach oben. Während eines Treffens mit Richter Lyttle, bei dem Anwälte versuchen, die Verwendung des gereinigten Schürhakens als Beweismittel zu klären, gesteht Tommy, dass er häufig die Seitentür seines Hauses unverschlossen lässt, damit sein Nachbar sein Haustier überwachen kann, während er abwesend ist, Kriminelle festnimmt und Rache sucht. Am nächsten Prozesstag erwidert Tommy, als Raymond einen weiteren medizinischen Sachverständigen vorstellt, der behauptet, Carolyns Magen sei zum Zeitpunkt ihres Todes leer gewesen (eine Ungenauigkeit von Kumagai). Tommy stellt diese Aussage in Frage, da sie stets als Zeugin der Verteidigung auftritt und es daher fraglich ist, sich auf die von ihr abgegebene Meinung zu verlassen. Bravo. Es wäre für ihn klüger gewesen, bis zum Schluss bei der unbestreitbaren Argumentation zu bleiben.

Als Tommy an der Reihe ist, seine Verteidigung abzuschließen, wird er wieder zu einem störrischen Kind. Allerdings war Rusty während der Mordnacht anwesend. Seine Fingerabdrücke wurden am Tatort gefunden und sie hatten eine Affäre. Nachdem Rusty zu Ende gesprochen hat, gibt es für ihn nichts mehr zu streiten. Keine noch so große Anziehungskraft seiner markanten Bolo-Krawatte kann die unausweichliche Wahrheit ändern: Tommy ist der Beweislast nicht nachgekommen, um Rustys Unschuld zweifelsfrei zu beweisen, was die Grundvoraussetzung dafür ist, jemanden lebenslang hinter Gitter zu bringen. Tommy wird immer unruhiger; er streckt wütend seinen Finger nach Rusty; er bezeichnet ihn als Mörder, so wie Rusty selbstbewusst auf seine Hand verzichtet hatte, als er unüberlegt versuchte, sich selbst zu repräsentieren, während Raymond abwesend war, um sich zu erholen.

In diesem Teil der Episode, die zum Urteil und zur Enthüllung des Mörders führt, gibt es keine Rückblenden oder Zwischenrufe, die vom chronologischen Verlauf des Prozesses ablenken könnten. Die einzigen Ausnahmen sind einige Erinnerungen an Carolyn in Rustys Gedanken. Als Eugenia Tommys Büro betritt, um die Entscheidung der Jury bekannt zu geben, nimmt die Handlung Fahrt auf. Das Urteil der Jury wird vorgelesen: „Im Fall People of the State of Illinois vs. Rozat K. Sabich wird der Angeklagte für nicht schuldig befunden.“ Der Gerichtssaal füllt sich mit Jubel und Geschrei. Es ist unklar, wer außer Rustys Familie, dem Verteidigungsteam und vielleicht Rigo und Eugenia feiert. Sogar die Medien schienen gegen ihn zu sein, ebenso wie die meisten anderen Charaktere in der Serie. Allerdings ist Rustys Unschuld nun eine Tatsache und er ist der Einzige, der nicht an der allgemeinen Freude teilhat.

Rusty wendet sich kurz an die Medien und wirft Tommy davor noch einmal einen Seitenhieb zu. Später finden wir ihn in seinem Schlafzimmer, wie er ein Sweatshirt anzieht, das an Harrison Fords „Rusty“ aus den Filmen erinnert, als Hinweis oder Irreführung, dass die Serie sich auf ihr Ende beziehen wird. In seinem Zimmer stößt er auf einen bereits gepackten Koffer und macht sich auf die Suche nach Barbara, die sich nun mit der Realität auseinandersetzt, seit seinem Freispruch weiterhin mit ihm zusammenzuleben. Als Rusty von seiner Freilassung erfährt, behält er den gleichen gefassten Gesichtsausdruck bei, aber es wird offensichtlich, dass ihn etwas beunruhigt.

Als erfahrener Filmkritiker mit jahrzehntelanger Erfahrung habe ich schon viele Wendungen in Filmen gesehen. Aber keiner hat mich so frustriert zurückgelassen wie das Ende von „The Fugitive“, wo Barbara verrät, dass sie die ganze Zeit die Mörderin war. Da ich im goldenen Zeitalter Hollywoods aufgewachsen bin, habe ich gelernt, eine gute Überraschung in einem Film zu schätzen, aber dieser fühlte sich anders an.

In der Fernsehsendung „Presumed Innocent“ hatte Rusty Gelegenheit, das etablierte Narrativ in Frage zu stellen. Er verdächtigte seine Frau Barbara des Mordes, nachdem er ihre Leiche in einem schockierenden Zustand in der Garage entdeckt hatte. In dieser schicksalhaften Nacht bleiben Rustys Motive für den Besuch bei Carolyn unklar. Als er eintrat, wurde er mit Barbaras leblosem Körper konfrontiert. Irgendwie kam Rusty zu der Überzeugung, dass seine eigene Frau für das Verbrechen verantwortlich war, und unternahm große Anstrengungen, um ihren Körper zu verbergen und den Anschein zu erwecken, als sei stattdessen Bunny Davis ermordet worden. Die Schnelligkeit, mit der er diesen Plan ausarbeitete, und sein lässiges Eingeständnis, dass falsche Geständnisse leicht erpresst werden können, lassen auf Rustys tief verwurzelte soziopathische Tendenzen schließen. Im Wesentlichen stellte Rusty die ursprüngliche Annahme von Barbaras Unschuld in Frage und legte Beweise vor, die auf ihre Schuld hinwiesen.

Als er Barbara mit unbegründeten Anschuldigungen konfrontiert, als wäre er Tommy im Gerichtssaal, wiederholt Rusty ihre Verteidigungsargumente, die nun auf seinen leidenden und zerzausten Ehepartner abzielen: Sie hatte nicht wirklich die Kontrolle, als sie die Tat beging. Sie hat es einfach „verloren“ (unglaublich, nicht wahr?). Und als edler Beschützer ergriff Rusty mutig Maßnahmen, um seine Familie zu beschützen. um sie zu beschützen. Erstaunlicherweise gelingt es Rusty, sich trotz aller Strapazen, die diese unglückliche Frau ertragen musste, als tugendhafter Held zu positionieren, der Vergebung und Anerkennung verdient. Diese bedauerliche Taktik, die in der heutigen Gesellschaft beliebt ist, wird als Gaslighting bezeichnet.

Barbara, in einem Zustand verständlicher Anspannung, scheint aufgrund der schweren Anschuldigungen gegen sie kurz vor dem Zusammenbruch zu stehen. Während Rusty sie unnachgiebig anstarrt, betritt Jaden unerwartet den Raum. Unkompliziert gesteht Barbara, dass sie nach Rustys Aussage den Schürhaken in Tommys Haus platziert hatte. Die Gründe für diese Aktion wird Jaden niemals preisgeben. Die Hintergrundmusik verstummt glücklicherweise. Schließlich werden wir endlich Zeuge der Wahrheit über das, was sich in dieser schicksalhaften Nacht abspielte, wie in Barbaras gequältem Gesichtsausdruck in der Rückblende dargestellt. Diese Szenen sind schwer anzusehen.

Ich folgte Jaden, als er zu Carolyns Haus ging, in der Absicht, sie wegen etwas zur Rede zu stellen. Sie bat Carolyn, ihren Job aufzugeben und Abstand zu Jadens Familie zu halten, aber Carolyn versprach, dass sie sich fernhalten würde, räumte jedoch ein, dass ihre Leben aufgrund ihrer Schwangerschaft mit Rustys Kind immer noch miteinander verbunden wären. Angesichts dessen, wie wenig wir über Carolyn wissen – sie wurde in verschiedenen Geschichten größtenteils als sexuelle Fantasie dargestellt – ist es für mich schwer zu verstehen, was sie zu ihrem grausamen Verhalten gegenüber Jaden bewegt haben könnte. Ich halte es für höchst unwahrscheinlich, dass sie Rustys jugendlicher Tochter solch sensible Informationen preisgegeben hätte, bevor sie sie ihm mitteilte. Jaden traf augenblicklich die Entscheidung, sich Carolyns Grausamkeit zu stellen und schlug sie wiederholt mit einem Feuerpoker. Am nächsten Tag reinigte Jaden das Auto gründlich und versteckte die Tatwaffe – der Rest ist, wie man sagt, Geschichte.

Rusty spricht leise zu Barbara: „Lass uns diesen Vorfall nicht noch einmal erwähnen.“ In einer überraschenden Wendung der Ereignisse liefert er eine Erklärung für sein eigenes Handeln: „Das war Ihre Abwehrreaktion, um unsere Familie zu schützen. Ich habe das alles angezettelt. Wir werden als Familie durchkommen, verstehen Sie?“ Das Grundthema von „Presumed Innocent“, das die Notwendigkeit betont, dass Familien sich vor Unkonventionalität und intensiven Emotionen schützen müssen, bleibt trotz der unerwarteten Wendung der Handlung bestehen. Als die Episode mit einer harmonischen Thanksgiving-Dinner-Szene endet, muss das Publikum über die verborgenen Gefahren nachdenken, die sich hinter dem scheinbar idyllischen Vorstadtleben verbergen.

Da Kyle ein Rätsel geblieben war, wären wir überrascht, wenn er der Mörder wäre, aber nicht völlig überrascht. Ich war tatsächlich verblüfft über Jadens Enthüllung als Mörder; Es war eine wirkungsvolle Wendung. Ihr emotionaler Aufruhr wurde anschaulich dargestellt und spiegelte Chase Infinitis starke schauspielerische Fähigkeiten wider. In einem Gerichtsdrama wetteifern die Teams von Verteidigung und Staatsanwaltschaft darum, sich gegenseitig auszumanövrieren, wie Tommy erklärt, als er klagt: „Er hat mich geschlagen.“ Allerdings gibt es bei juristischen Thrillern noch eine weitere Konkurrenzebene: Die Macher sind bestrebt, die Erwartungen und Theorien des Publikums zu überlisten. Trotz der geschickten Ausführung kann ich zugeben, dass sie mich erfolgreich überrascht haben.

Nachtrag

Obwohl wir möglicherweise die Identität von Carolyns Mörder aufgedeckt haben, blieben im Finale zahlreiche unbeantwortete Fragen bestehen. Was ist zum Beispiel aus Dr. Rush und ihrem Zigarettenvorrat geworden? Welches Schicksal hatte Kyles Fahrrad, das Rusty im Kofferraum seines Autos versteckte? Das Foto, das während der Ermittlungen wieder aufgetaucht ist – wo ist es geblieben? Und wie wäre es mit Rustys Ritalinabhängigkeit? Hat Clifton noch einmal Kontakt zu Barbara aufgenommen? Was geschah mit Ratzer – verfügte er über entscheidende Informationen? Zum Schluss: Was ist mit Rigo passiert?

In dieser Folge habe ich mit Freude die triviale Tatsache entdeckt, dass Raymond aus Maine stammt.

Was Raymond betrifft, war es in dieser Folge bemerkenswert, wie oft Rusty ihn als seinen „liebsten Freund“ bezeichnete. Trotz Lorraines Vorschlag an Raymond, sich vollständig aus dem Fall zurückzuziehen, lehnte er ab. Ich überlegte, ob ihre Freundschaft der Belastung dieser Prüfung standhalten könnte. Zum Glück ist alles gut, alles gut, aber ich konnte den rachsüchtigen Blick einer Frau nicht ignorieren, die ihre Freundschaft ein für alle Mal zerstören wollte.

Nachdem Rusty sich darauf geeinigt hatte, den Feuerpoker nicht als Beweismittel im Prozess zu verwenden, nannte er Michael Caldwell, Carolyns Sohn, beharrlich mit seinem Nachnamen statt mit seinem Vornamen. Diese Verschiebung fühlte sich für mich seltsam an, fast wie ein unbeholfener Versuch, den intensiven Hauptdarsteller aus „The Breakfast Club“ nachzuahmen.

Kurz bevor die endgültige Entscheidung verkündet wird, stellt Nico Tommy Molto eine tiefgründige Frage: „Wie sehr hast du sie geliebt, Tommy? Sei ehrlich.“ Tommy bleibt jedoch stumm und tut es mit einem Augenrollen ab.

Mehrere Leute haben darauf hingewiesen, dass die zweite Staffel von „Presumed Innocent“ voraussichtlich ein Anthologieformat annehmen wird, in dem neue Fälle und Anwälte sowie möglicherweise faszinierendere Charaktere vorgestellt werden. Ich würde Raymond und Lorraine jedoch weiterhin gerne auf ihrem Ruhestandsabenteuer begleiten. Vielleicht ein Krimi auf einem Kreuzfahrtschiff? Einschalten lohnt sich auf jeden Fall.

Weiterlesen

2024-07-24 10:54