Gericht in Illinois bestätigt, dass Bitcoin und Ethereum beides Waren sind: CFTC-Vorsitzender

von

Als erfahrener Finanzanalyst glaube ich, dass dieses Urteil des Gerichts von Illinois eine bedeutende Entwicklung in der Regulierungslandschaft für Kryptowährungen darstellt. Die Bestätigung, dass sowohl Bitcoin als auch Ethereum gemäß dem Commodity Exchange Act als Waren gelten, ist wichtig, da sie Klarheit auf den Markt bringt und die Unsicherheit verringert.

Der Vorsitzende der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Rostin Benham, hat bekannt gegeben, dass ein Gericht in Illinois eine offizielle Entscheidung getroffen hat, die Bitcoin (BTC) und Ethereum (ETH) als Rohstoffe einstuft. Dieses Urteil beendet effektiv den Streit der CFTC mit ihrer Gegenbehörde über die Zuständigkeit für Kryptowährungen.

Während einer Anhörung im Senatsausschuss am Mittwoch erklärte Benham in vorbereiteten Bemerkungen, dass die Entscheidung des Gerichts bestätigte, dass Bitcoins und Ethereum gemäß dem Commodity Exchange Act als Waren eingestuft werden.

Gericht bestätigt, dass Ethereum eine Ware ist

Der Vorsitzende verwies auf ein Urteil vom 3. Juli, das von Richterin Mary Rowland vor einem Bundesgericht in Illinois gefällt wurde und in dem festgestellt wurde, dass die Angeklagten in einem Kryptowährungsstreit betrügerische Aktivitäten begangen und die Registrierungsanforderungen gemäß dem Commodity Exchange Act nicht eingehalten hatten .

Wenn ich als Krypto-Investor auf eine solche Ankündigung von Sam Ikkurty in Oregon stoßen würde, würde ich sie wie folgt interpretieren: Sam versprach uns, potenziellen Investoren, eine jährliche Rendite von 15 % auf unsere Investitionen. Er versicherte uns, dass diese Renditen in Form von digitalen Vermögenswerten ausgezahlt würden, zu denen sowohl Bitcoin (BTC) als auch Ethereum (ETH) gehören.

Letzten Mittwoch gab die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) bekannt, dass Bitcoin und Ethereum im Rahmen ihrer Aufsichtsbehörde als Rohstoffe gelten. Darüber hinaus identifizierte die CFTC OHM und Klima als zwei virtuelle Nicht-Bitcoin-Währungen, die ebenfalls in diese Kategorie fallen.

Obwohl der regulatorische Status von Bitcoin gut geklärt ist, gibt es hinsichtlich Ether weiterhin Unklarheiten. Die Securities and Exchange Commission (SEC) hat noch keine endgültige Stellungnahme dazu abgegeben, ob Ether ihrer Ansicht nach in ihren regulatorischen Zuständigkeitsbereich fällt.

Die jüngsten Fortschritte haben die Krypto-Community zu der Annahme geführt, dass Ether tatsächlich als Ware eingestuft wurde. Im Mai gab die SEC grünes Licht für die Notierung Ether-basierter Spot-Exchange Traded Funds (ETFs) und bezeichnete sie in ihren Genehmigungsanordnungen als „Commodity Trust Shares“. Darüber hinaus haben sie kürzlich ihre Ermittlungen zu ConsenSys abgeschlossen, ohne ihnen den Umgang mit einem nicht registrierten Wertpapier im Zusammenhang mit der ETH vorzuwerfen.

Die unausgesprochene Anerkennung von Ethereum (ETH) als Ware hat Kryptounternehmen wie VanEck dazu ermutigt, einen Solana Exchange Traded Fund (ETF) zu beantragen. Sie behaupten, dass Solana (SOL) Ähnlichkeiten mit Ethereum aufweist und daher ebenfalls als Ware eingestuft werden sollte.

Der Ruf nach einer CFTC-Kryptowährungsbehörde

In seiner Aussage vor dem Kongress forderte Benham die Befugnis, von Registranten bei der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) die Offenlegung von Informationen über die Gestaltung von Rohstoff-Token-Angeboten vor deren Veröffentlichung anzuordnen.

Er betonte die Bedeutung der Securities and Exchange Commission (SEC) bei der Regulierung digitaler Token, die als Wertpapiere gelten. Daher sollte der Ausschuss einen wohlüberlegten Ansatz verfolgen, wenn er auf der Grundlage der geltenden Gesetzgebung entscheidet, ob bestimmte Token in die Kategorie der Waren oder Wertpapiere fallen.

Weiterlesen

2024-07-11 00:16