„Roaring Kitty“ steht vor einer Sammelklage wegen angeblicher GameStop-Aktienmanipulation

von

Als erfahrener Krypto-Investor mit Erfahrung im Wertpapierrecht habe ich die Entwicklungen rund um den Fall Roaring Kitty (Keith Gill) aufmerksam verfolgt. Obwohl die Vorwürfe schwerwiegend sind, glaube ich, dass die Klage aus mehreren Gründen unbegründet ist.

Keith Gill, auf der Social-Media-Plattform X allgemein als „Roaring Kitty“ bezeichnet, steht wegen seiner Rolle in einem umstrittenen Aktienmanipulationsfall bezüglich GameStop unter Beobachtung. Gegen ihn wurde eine Sammelklage eingereicht, in der behauptet wird, dass seine Social-Media-Kommunikation eine wesentliche Rolle in einem angeblichen Pump-and-Dump-Plan gespielt habe.

In einer am 28. Juni beim Eastern District Court in New York eingereichten Klage wird Gill vorgeworfen, den Aktienwert von GameStop zwischen Mai und Juni betrügerisch beeinflusst zu haben, indem er seinen erheblichen Einfluss in den sozialen Medien ausnutzte.

In der Kritik wird behauptet, dass Gill vor seiner Social-Media-Nachricht vom 12. Mai heimlich eine beträchtliche Menge GameStop-Call-Optionen gekauft und damit sein Comeback nach dreijähriger Abwesenheit signalisiert und damit den Markt in einem Pump-and-Dump-System manipuliert habe.

Der Beitrag löste einen erheblichen Anstieg des Aktienkurses von GameStop aus, und viele interpretierten ihn als Zeichen der erneuten Begeisterung des Autors für das Unternehmen.

Als Krypto-Investor habe ich in letzter Zeit einen interessanten Trend im Solana-Ökosystem bemerkt. Nach Gills Rückkehr in die sozialen Medien erlebten die auf dieser Blockchain basierenden Memecoins einen erheblichen Anstieg. Unter ihnen weckte Roaring Kitty (KITTY) mein Interesse mit seiner beeindruckenden Preissteigerung von 8.000 % innerhalb nur eines Tages.

Als Forscher, der die jüngsten Ereignisse auf Reddit untersuchte, stieß ich auf eine interessante Enthüllung eines Benutzers namens Gill vom 2. Juni. Er enthüllte, dass er eine bedeutende Investition in GameStop hielt, bestehend aus 5 Millionen Aktien und 120.000 Call-Optionen mit festgelegtem Ablaufdatum für den 21. Juni.

Basierend auf der eingereichten Beschwerde führte der Artikel dazu, dass die Aktienkurse von GameStop während des vorbörslichen Handels am folgenden Tag um über 70 % stiegen.

Als Analyst bin ich auf Bedenken gestoßen, die in einer Beschwerde geäußert wurden, in der ein Bericht des Wall Street Journal erwähnt wurde. Diesem Bericht zufolge soll ich vor meinem Beitrag im Mai eine erhebliche Menge an GameStop-Optionen gekauft haben. Diese Enthüllung hat Befürchtungen hinsichtlich einer möglichen Marktmanipulation ausgelöst.

Als Forscher, der Markttrends untersuchte, stieß ich auf eine faszinierende Entdeckung: Gill gab bekannt, dass er jede seiner Call-Optionen im Gesamtwert von 120.000 ausgeübt hatte, wodurch sich sein GameStop-Aktienbestand deutlich auf über 9 Millionen erhöhte. Doch in den folgenden drei Handelssitzungen verzeichnete der Aktienwert von GameStop einen Rückgang und sank um 15,18 %.

In der Klage wird behauptet, dass Gill seinen Plan, sich bei seinen Optionsanrufen Geld auszahlen zu lassen, im Voraus verschwiegen hat, wodurch er sein Publikum getäuscht und möglicherweise den Markt manipuliert hat. Berichten zufolge führte diese verdeckte Aktion zu finanziellen Verlusten für die Anleger.

Laut der Vertretung des Klägers Martin Radev durch die Anwaltskanzlei Pomerantz behaupteten sie, dass Martin aufgrund eines mutmaßlichen „Pump-and-Dump“-Systems finanzielle Verluste erlitten habe. Dieses angebliche Ereignis ereignete sich, nachdem Martin Mitte Mai 25 GameStop-Aktien und drei Call-Optionen gekauft hatte.

Als Analyst würde ich es wie folgt umformulieren: Dem Kläger und anderen Gruppenmitgliedern zufolge habe ich, Gill, angeblich den Markt durch meinen Einfluss in den sozialen Medien manipuliert, was ihrer Meinung nach einen Verstoß gegen die Wertpapiergesetze des Bundes darstellt. Ziel der Klage ist die Erlangung einer Entschädigung für den hieraus entstehenden Schaden.

Eric Rosen, ein ehemaliger Bundesanwalt und Mitbegründer von Dynamis LLP, äußert Zweifel am Erfolg der jüngsten Klagen gegen ihn und prognostiziert deren möglichen Scheitern.

Rosen identifizierte in diesem Fall drei Mängel, die wahrscheinlich abgetan werden.

Basierend auf seinen Aussagen war es nicht unerwartet, dass Gill seine Optionen aufgrund deren Verfallsdatum letztendlich veräußern würde.

Darüber hinaus enthielten Gills Tweets keine Anlagetipps. Nach Ansicht von Rosen würden umsichtige Anleger ihre Entscheidungen nicht ausschließlich auf diese Tweets stützen.

Da ich selbst Krypto-Investor bin, war ich nicht verpflichtet, meine Handelspläne offenzulegen, da ich nicht als Finanzberater tätig bin.

Als Finanzanalyst habe ich beobachtet, dass nur Finanzberater und Treuhänder dazu verpflichtet sind, ihre Bestände oder Pläne offenzulegen. Roaring Kitty fällt jedoch nicht in diese Kategorien.

„Er fügte hinzu, dass dieses Problem für die Kläger eine erhebliche Herausforderung darstellen wird, die es zu bewältigen gilt.“

Ein Mann namens Martin Radev reicht eine Klage gegen Roaring Kitty, auch bekannt als Keith Gill, wegen angeblichen Wertpapierbetrugs im Zusammenhang mit seiner Werbung für GameStop-Aktien ($GME) ein. Ich persönlich besitze 35 Aktien und einige Optionen des Unternehmens, bin aber skeptisch, was die Chancen des Falles vor Gericht und seine möglichen Auswirkungen auf Keith Gill angeht.

– amit (@amitisinvesting) 1. Juli 2024

Weiterlesen

2024-07-01 15:36