Vitalik Buterin spricht die „größte Herausforderung“ der US-Kryptoregulierung an: „Sie sind am Arsch“, weil Sie „ein Wertpapier“ sind

von

Als erfahrener Krypto-Investor mit großem Interesse an regulatorischen Entwicklungen kann ich Vitalik Buterins Bedenken hinsichtlich des aktuellen Stands der Kryptowährungsregulierung in den USA nur zustimmen. Seine jüngsten Kommentare auf Warpcast verdeutlichen die Inkonsistenzen und Herausforderungen, mit denen Projekte konfrontiert sind, die darauf abzielen, Geld zu verdienen Transparenz und Klarheit über Rückgaben und Rechte.

Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum (ETH), hat den Ansatz der Vereinigten Staaten bei der Regulierung von Kryptowährungen offen kritisiert.

Während eines Gesprächs auf Warpcast brachte Vitalik Buterin seinen Standpunkt zum Ausdruck, dass der bestehende Regulierungsrahmen dazu tendiere, Initiativen zu fördern, die breite, unbegründete Gewinnversprechen machen.

Als Krypto-Investor würde ich Buterins Argumentation wie folgt interpretieren: Wenn der regulatorische Fokus auf der Klassifizierung von Krypto-Erträgen und -Rechten als Wertpapiere liegt, dann wird es für uns von entscheidender Bedeutung, der Schaffung von Token mit robustem wirtschaftlichen Wert Priorität einzuräumen. Dieser Ansatz kann dazu beitragen, den langfristigen Erfolg auf dem Kryptomarkt sicherzustellen.

Darüber hinaus betonte der Mitbegründer von Ethereum, dass dieser Übergang eine ernsthafte Zusammenarbeit zwischen Regulierungsbehörden und dem Kryptowährungssektor erfordert.

Am 28. Juni initiierte ein Vertreter der Ethereum Foundation namens Jason eine Diskussion über Warpcast und bezog sich dabei auf einen Tweet von Vitalik Buterin aus dem Jahr 2022 während der hitzigen Debatte um Sam Bankman-Frieds vorgeschlagene Frontend-Regulierungen.

Buterin schlug in einem Tweet einige Richtlinien für die Benutzeroberflächen dezentraler Finanzen (DEFIs) vor, deren Umsetzung die Präsenz skrupelloser Akteure minimieren und die Sicherheit innerhalb der Branche verbessern könnte.

Die Bestimmungen umfassten die Festlegung von Grenzen für die vertragliche Kreditaufnahmefähigkeit, die Verpflichtung zur Offenlegung von Prüfungen und Sicherheitsbewertungen der Codierung sowie die Zugangskontrolle durch Wissenstests anstelle von Vermögensanforderungen.

Bei der Veröffentlichung des Inhalts brachte Jason sein anhaltendes Vertrauen in Buterins Regulierungsvorschläge zum Ausdruck und bat den Mitbegründer von Ethereum um ein Update über seine aktuellen Ansichten zu diesem Thema.

Jason schlug eine zusätzliche Funktion vor – ein Popup, das Echtzeitinformationen über die Token-Verteilung einer Münze und die Top-Inhaber-Transaktionen bereitstellt, mit direktem Zugriff auf Etherscan zur Überprüfung.

In meiner Analyse vom 29. Juni habe ich, Buterin, die grundlegende Herausforderung der Kryptowährungsregulierung hervorgehoben, insbesondere im Kontext der Vereinigten Staaten.

Projekte mit unspezifischen Versprechen können ohne viel Aufsicht funktionieren, aber Projekte, die Details zu Renditen und Anlegerrechten klar offenlegen, fallen in der Regel unter die Wertpapierklassifizierung und unterliegen strengeren Vorschriften. Diese Situation stellt, wie er es beschrieb, ein schädliches Paradoxon für die Kryptoindustrie dar.

Als Krypto-Investor ist mir aufgefallen, dass einer der verwirrendsten Aspekte der Kryptowährungsregulierung, insbesondere in den USA, die scheinbar paradoxe Natur der Wertpapierklassifizierung ist. Es scheint, dass Sie im Wesentlichen unreguliert sind, wenn Sie sich an Aktivitäten beteiligen, die vage erscheinen oder denen es an Substanz mangelt. Sobald Sie jedoch klar darlegen, woher potenzielle Renditen kommen, und konkrete Rechte für Ihre Kunden darlegen, werden Sie plötzlich als Sicherheit abgestempelt. Dies kann frustrierend sein, da es eine erhebliche Belastung für diejenigen darstellt, die bei ihren Angeboten für Transparenz und Sicherheit sorgen möchten.

Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum

Als Analyst kann ich Ihnen sagen, dass es laut Buterin von Vorteil wäre, wenn Vorschriften vorhanden wären, die die Risiken erhöhen, die mit der Einführung eines Tokens ohne klar definiertes langfristiges Wertversprechen verbunden sind.

Als Forscher, der den Krypto-Token-Markt untersucht, glaube ich, dass die Bereitstellung einer klaren und langfristigen Perspektive sowie das Festhalten an etablierten Best Practices ein Gefühl der Sicherheit für diese digitalen Vermögenswerte vermitteln kann. Das Erreichen dieses Ziels hängt jedoch in hohem Maße von der aktiven Zusammenarbeit zwischen Regulierungsbehörden und der gesamten Branche ab.

Als Reaktion auf ein aktuelles US-Gerichtsurteil vom 28. Juni, das das Argument der SEC zurückwies, dass Transaktionen mit dem BNB-Token von Binance Wertpapierverkäufen gleichkamen, machte Vitalik Buterin einige Kommentare.

Als Krypto-Investor habe ich beobachtet, dass die jüngste Regulierungsentscheidung maßgeblich durch den Fall SEC vs. Ripple geprägt wurde. In diesem bahnbrechenden Urteil wurde mir klar, dass der Fokus bei der Anwendung des Howey-Tests auf der wirtschaftlichen Realität von Transaktionen liegt. Die SEC betonte, dass die entscheidende Überlegung nicht nur darin besteht, ob ein Investitionsvertrag vorliegt, sondern auch darin, ob die Transaktion ein gemeinsames Unternehmen und die Erwartung von Gewinnen aus den Bemühungen anderer beinhaltet. Diese Perspektive hat wichtige Auswirkungen auf den Kryptoraum, da sie die Notwendigkeit unterstreicht, die wirtschaftlichen Realitäten hinter jeder Transaktion sorgfältig abzuwägen.

In einer bemerkenswerten Entscheidung stellte der Richter fest, dass Transaktionen, die den Verkauf von Binance Coin auf Sekundärmärkten beinhalten, nicht unter die Kategorie Wertpapiere fallen, was zu einem triumphalen Ergebnis für Krypto-Händler führte.

Weiterlesen

2024-06-30 16:14