Als Forscher mit Erfahrung im Kryptowährungs- und Wertpapierrecht finde ich die jüngsten Gerichtsurteile und regulatorischen Entwicklungen in den USA rund um Binance, die Krypto-Steuerberichterstattung und die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu Regulierungsbefugnissen besonders faszinierend.
Die US-Bezirksrichterin Amy Berman Jackson hat der Securities and Exchange Commission (SEC) grünes Licht gegeben, ihre rechtlichen Schritte gegen Binance fortzusetzen.
Allerdings wies Richter Jackson auch bestimmte Anklagepunkte in dem Fall ab.
Die Securities and Exchange Commission (SEC) behauptet, dass Binance nicht lizenzierte Makler-, Börsen- und Clearingdienste für US-Investoren im Zusammenhang mit Wertpapieren digitaler Vermögenswerte bereitgestellt hat.
Als Krypto-Investor habe ich verstanden, dass das Gericht die Gültigkeit bestimmter Vorwürfe gegen Binance in Bezug auf ihr Initial Coin Offering (ICO), die laufenden Verkäufe von BNB-Tokens, den BNB-Tresor und die Absteckdienste bestätigt hat. Darüber hinaus bestätigte das Urteil auch die Vorwürfe einer nicht ordnungsgemäßen Registrierung und der Beteiligung an betrügerischen Aktivitäten.
Darüber hinaus gab das Gericht dem Antrag von Binance statt, Anschuldigungen im Zusammenhang mit Sekundärtransaktionen von BNB-Tokens und Simple Earn zurückzuweisen.
Als Analyst würde ich die Entscheidung so interpretieren, dass sie den dynamischen Charakter von Token hervorhebt. Ein Token, der zu Beginn als Investmentvertrag gekennzeichnet ist, ist nicht automatisch dauerhaft an diese Klassifizierung gebunden.
Als Forscher, der das jüngste Gerichtsurteil studiert, möchte ich Cody Carbones Perspektive als Chief Policy Officer der Digital Chamber hervorheben. Er machte auf die Klarstellung des Gerichts zum dynamischen Charakter von Token-Klassifizierungen aufmerksam. Darüber hinaus betonte er, wie wichtig es ist, auf dem heutigen geschäftigen Markt zwischen Token zu unterscheiden, die als Wertpapiere fungieren, und solchen, die dies nicht tun.
In einem aktuellen Gerichtsurteil stellte Richterin Amy Berman Jackson vom US-Bezirksgericht für den District of Columbia klar, dass der Status eines Tokens als Teil eines Investmentvertrags in der Vergangenheit ihn nicht in jedem Fall automatisch zu einem Wertpapier macht. Die Kryptoindustrie verfügt nun über mehr Definitionen zu diesem Thema.
– Cody Carbone (@CodyCarboneDC), 29. Juni 2024
Die Regulierungsmethoden der SEC für Kryptowährungen haben Kontroversen ausgelöst, da Richter Jackson Kritik an der veränderten Position der Behörde und dem Fehlen einer klar definierten Regulierungsstruktur, die speziell für den Kryptosektor entwickelt wurde, geäußert hat.
USA Das Finanzministerium implementiert Steuermeldepflichten für Krypto
Gleichzeitig ergriff das US-Finanzministerium Maßnahmen zu neu angekündigten Steuerrichtlinien, die speziell für Kryptowährungsgeschäfte entwickelt wurden.
Ab dem 28. Juni müssen Krypto-Vermittler wie Börsen und Zahlungsabwickler dem Internal Revenue Service (IRS) Einzelheiten zu den Transaktionen ihrer Kunden mit digitalen Vermögenswerten, einschließlich Verkäufen und Börsen, melden.
Im Rahmen des überparteilichen Infrastrukturinvestitions- und Beschäftigungsgesetzes von 2021 in Höhe von 1 Billion US-Dollar gibt es eine Bestimmung zur Bekämpfung der Steuerhinterziehung bei Kryptowährungen.
Ab dem nächsten Jahr werden die neuen Steuerregelungen schrittweise in der Steuersaison 2026 in Kraft treten. Diese Vorschriften zielen darauf ab, die Meldung von Kryptowährungen mit den aktuellen Verfahren zur Meldung von Vermögenswerten wie Aktien und Anleihen zu harmonisieren.
Als Forscher habe ich herausgefunden, dass Beamte des Finanzministeriums einige Änderungen am ursprünglichen Plan vorgenommen haben, um den Druck auf die Makler zu verringern und die neuen Anforderungen schrittweise einzuführen.
Ich, Lawrence Zlatkin, Vizepräsident für Steuern bei Coinbase, freue mich über den Abschluss der Vorschriften zu X. Ich lobe den Internal Revenue Service (IRS) für die Erstellung praktischerer Richtlinien, die speziell auf Depotmakler wie Coinbase zugeschnitten sind. Zu den bemerkenswerten Verbesserungen gehören verkürzte Implementierungspläne und Maßnahmen zur Vermeidung redundanter Berichte.
Die lang erwarteten endgültigen Steuervorschriften für Kryptowährungen des IRS wurden veröffentlicht. Diese neuen Richtlinien richten sich in erster Linie an Depotmakler wie Coinbase und bringen Klarheit und einen praktikableren Zeitplan für die Einhaltung. Darüber hinaus enthalten sie eine wichtige Bestimmung zur Vermeidung von Überschneidungen bei der Berichterstattung. (1/4)
– Lawrence Zlatkin (@LawrenceZlatkin) 28. Juni 2024
Zlatkin erhob Einwände gegen das Fehlen einer De-minimis-Klausel und die Einbeziehung nichtfinanzieller Geschäfte. Er empfahl Regelungen ähnlich denen für Finanzintermediäre.
Als Krypto-Investor würde ich das wie folgt interpretieren: Das US-Finanzministerium hat eine neue Regelung erlassen, nach der ich verpflichtet bin, alle Transaktionen über 10.000 US-Dollar zu melden, die die Verwendung von Stablecoins beinhalten.
Oberster Gerichtshof schränkt Regulierungsbefugnisse ein
In einer besonderen Wendung der Ereignisse erließ der Oberste Gerichtshof eine bahnbrechende Entscheidung, die die Befugnisse der Exekutive zur Bestimmung der Bedeutung von Gesetzen einschränkte und damit die Fähigkeit der Bundesbehörden zur Regelung von Gesetzen einschränkte.
Dieses Urteil hat die Befugnis, den Gerichten mehr Befugnisse zu geben, die Maßnahmen von Regulierungsbehörden in verschiedenen Politikbereichen, wie z. B. Kryptowährungen, genau zu prüfen, wodurch das bisherige Prinzip der „Chevron-Rücksichtnahme“ außer Kraft gesetzt wird.
Als Analyst würde ich es so ausdrücken: Diese Entwicklung bedeutet einen Trend zu einer stärkeren gerichtlichen Kontrolle über die Regulierungsbehörden des Bundes, die es der Justiz ermöglicht, die Grenzen zu setzen und die Bedeutung ihrer Vorschriften zu definieren.
Im Kontext dieser Rechtslandschaft nutzte Paul G. Lewal, der Top-Anwalt von Coinbase, X als Plattform, um auf die laufenden Regulierungsstreitigkeiten mit Schwerpunkt auf Transparenz aufmerksam zu machen.
]
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 29. Juni 2024
Grewal warf der SEC vor, obstruktive Methoden anzuwenden, um Coinbases Suche nach Dokumenten des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler während ihres Gerichtsverfahrens zu vereiteln.
Ich habe erfahren, dass Coinbase eine Anfrage nach bestimmten Dokumenten im Zusammenhang mit den Mitteilungen des Vorsitzenden Gensler gestellt hat. Sie glauben, dass diese Dokumente von großem Wert sind, wenn es darum geht, mögliche Verstöße gegen das ordnungsgemäße Verfahren im Durchsetzungsverfahren der SEC aufzudecken.
Die Grundlage für diese Untersuchung lässt sich auf Kommentare von Gensler im März 2021 zurückführen, in denen er die eingeschränkte Zuständigkeit der SEC für Handelsplattformen für digitale Vermögenswerte zum Ausdruck brachte. Dieser Standpunkt ist für Coinbase von Bedeutung, da sie sich in einem Rechtsstreit mit der Regulierungsbehörde befinden.
Weiterlesen
- Die schwangere Gypsy Rose Blanchard und ihr Freund Ken Urker machen einen Kajakausflug
- EUR PKR PROGNOSE
- SOL PROGNOSE. SOL Kryptowährung
- FET PROGNOSE. FET Kryptowährung
- STRD PROGNOSE. STRD Kryptowährung
- HYDRA PROGNOSE. HYDRA Kryptowährung
- GQ PROGNOSE. GQ Kryptowährung
- SILO PROGNOSE. SILO Kryptowährung
- KUNCI PROGNOSE. KUNCI Kryptowährung
- ZTX PROGNOSE. ZTX Kryptowährung
2024-06-29 18:32