Apple (NASDAQ; AAPL) ist ein „Bully“, sagt Palantir-Mitbegründer Joe Lonsdale

von

Als langjähriger Krypto-Investor mit Technologiehintergrund finde ich Joe Lonsdales Einblicke in die aktuellen Probleme, die Unternehmen und die Technologiebranche betreffen, besonders faszinierend. Seine Erfahrungen mit Palantir und seine Begegnungen aus erster Hand mit Unternehmen wie Apple bieten wertvolle Perspektiven, die mit meinen eigenen Beobachtungen übereinstimmen.

Am 24. Juni 2024 hatte ich die Gelegenheit, als Gast in der CNBC-Sendung „Squawk Box“ aufzutreten. Während meines Interviews teilte ich als Gründungspartner von 8VC und Mitbegründer von Palantir meine Ansichten zu mehreren drängenden Themen im Kryptoraum und darüber hinaus.

Palantir ist ein Technologieunternehmen, das für die Entwicklung anspruchsvoller Softwarelösungen bekannt ist. Sie unterstützen Unternehmen bei der Bewältigung großer Datenmengen, indem sie ihnen Plattformen wie Palantir Foundry und Palantir Gotham zur Verfügung stellen. Mit diesen Tools können Benutzer ihre Datensätze effektiv kombinieren, verwalten und wertvolle Erkenntnisse daraus gewinnen.

Mit diesen Tools können Benutzer aufschlussreiche Informationen entdecken, indem sie versteckte Muster, Links und Tendenzen in ihren Daten identifizieren. Die Software von Palantir wird häufig in Sektoren wie der nationalen Sicherheit, dem Gesundheitswesen, dem Finanzwesen und der Logistik eingesetzt, in denen die Verwaltung und Entschlüsselung komplexer Daten für die Steigerung der betrieblichen Produktivität und die Formulierung effektiver Strategien von entscheidender Bedeutung ist.

Apples Monopolmacht und EU-Vorschriften

Als Analyst möchte ich meine Meinung zu Lonsdales Reaktion auf die Vorwürfe der EU gegen Apple mitteilen. Er akzeptierte die Bedenken der europäischen Regulierungsbehörden, auch wenn er diese im Allgemeinen als recht aggressiv einschätzt. Lonsdale hob das tyrannische Verhalten von Apple gegenüber dem Markt hervor, mit häufigen Regeländerungen und unverhältnismäßigem Markteinfluss. Als jemand, der sich normalerweise für Innovation und Technologie einsetzt, teile ich seine Ansichten. Wenn es jedoch um ein Unternehmen geht, das Monopolmacht ausübt und den Markt zu seinem Vorteil manipuliert, kann ich meine Unterstützung nicht leisten.

Während der COVID-19-Pandemie berichtete Lonsdale von seinen eigenen Begegnungen mit Apples launischen Regelanpassungen, während Entwickler versuchten, Anwendungen auf ihrer Plattform zu entwickeln. Er stellte fest, dass diese inkonsistenten Forderungen trotz Einhaltung der sich ändernden Voraussetzungen erhebliche Hürden darstellten und ihre Projekte vereitelten. Nach Ansicht von Lonsdale unterstreicht ein solches Verhalten die umfassende Autorität von Apple und die Bedeutung der Schaffung einheitlicher Regulierungsrahmen für diejenigen, die über erhebliche Macht verfügen.

US-Geschäftsherausforderungen in Europa

Als Forscher, der die Auswirkungen europäischer Vorschriften auf US-Unternehmen untersucht, teile ich Lonsdales Befürchtungen hinsichtlich der Strafen der EU gegen Unternehmen wie Apple. Ich finde es besorgniserregend, dass europäische Regulierungsbehörden möglicherweise Geldbußen in Höhe von 10 % des weltweiten Umsatzes dieser Unternehmen erheben können, was meiner Meinung nach ein übermäßig belastender Ansatz ist. Dies könnte zu erheblichen Herausforderungen für den Geschäftsbetrieb und die Nachhaltigkeit führen.

Die Wahl 2024 und das politische Klima im Silicon Valley

Als Krypto-Investor, der die neuesten Entwicklungen in Technologie und Politik verfolgt, habe ich einen interessanten Wandel in der Perspektive des Silicon Valley im Hinblick auf die Präsidentschaftswahlen 2024 festgestellt. Lonsdale brachte dieses Thema während unseres Gesprächs zur Sprache und wies darauf hin, dass unter Insidern der Technologiebranche ein wachsendes Unbehagen über die aktuelle Politik bestehe. Er betonte, dass viele in dieser Gemeinschaft zwar dafür bekannt seien, ihre politischen Ansichten geheim zu halten, eine zunehmende Zahl jedoch ihre Unterstützung für Trump zum Ausdruck bringe, weil sie mit der bestehenden politischen Landschaft unzufrieden sei.

Laut Lonsdale geht es bei der Unterstützung, die Trump erhält, nicht nur um ihn als Person, sondern vielmehr um eine Reaktion auf vermeintliche Rückschläge und Störungen, die durch die bestehende Politik verursacht werden. Als typisches Beispiel führte er den Chips Act an, der aufgrund umstrittener DEI-Anforderungen ins Stocken geriet, was zu parteipolitischen Spaltungen führte. Lonsdale betonte, dass solche regulatorischen und politischen Hürden Innovationen und den Fortschritt in den Vereinigten Staaten behindern.

Die Auswirkungen regulatorischer und politischer Maßnahmen

Als Krypto-Investor kann ich Ihnen aus erster Hand sagen, dass Lonsdale Bedenken hinsichtlich der Hindernisse geäußert hat, die von Aufsichtsbehörden wie der FTC und anderen Behörden geschaffen werden. Meiner Meinung nach konzentrieren diese Organisationen ihre Bemühungen darauf, Technologieunternehmen ins Visier zu nehmen und Entwicklungsprojekte zu behindern. Aus der Sicht eines Innovators stellt dieser regulatorische Druck erhebliche Herausforderungen dar, die uns daran hindern, das Potenzial unseres Landes voll auszuschöpfen.

Im Hinblick auf das Verhältnis zwischen dem Justizsystem und der Politik in den USA äußerte Lonsdale Bedenken hinsichtlich der tief gespaltenen Rechtsanwendung. Er machte geltend, dass sich ein Teil der Richter bei der Auslegung der Verfassung strikt an originalistische Grundsätze halte. Es sind jedoch die Handlungen aktivistischer Richter, die ihre eigenen Ziele verfolgen, die eine erhebliche Gefahr darstellen. Nach Ansicht von Lonsdale schwächt dieser juristische Aktivismus die Rechtsstaatlichkeit und stört die politische Ordnung.

Weiterlesen

2024-06-24 17:45