Geld 20/20: Monica Long sagt: „SEC ist für uns in den USA kein freundlicher Zugang“

Als Forscherin mit einem Hintergrund im Finanzwesen und Erfahrung in der Kryptoindustrie finde ich Monica Longs Perspektive auf den aktuellen Stand und das zukünftige Potenzial von Kryptowährungen aufschlussreich. Ihr Schwerpunkt auf regulatorischer Klarheit und der Notwendigkeit für traditionelle Finanzinstitute, digitale Vermögenswerte einzuführen, ist entscheidend für die allgemeine Akzeptanz und das Wachstum des Kryptomarktes.


Bei Money 20/20 führte Monica Long, die Präsidentin von Ripple, ein Gespräch mit Arjun Kharpal, einem leitenden Korrespondenten von CNBC, über den wesentlichen Rahmen, der für die Integration von Kryptowährungen erforderlich ist.

Das Thema ihrer Diskussion drehte sich um „Die Schaffung wesentlicher Grundlagen für digitale Vermögenswerte“ und untersuchte, wie herkömmliche Finanzunternehmen digitale Währungen betrachten und in ihre Geschäftsabläufe integrieren.

Long wies auf einen großen Wandel in der amerikanischen Gesetzgebung und im konventionellen Finanzsektor hin und nutzte die Zulassung des Bitcoin ETF in den USA als Beweis für diesen Wandel. Seiner Meinung nach war der Einstieg von BlackRock in die Kryptowelt ein entscheidendes Ereignis. Laut Long haben zahlreiche Finanzinstitute nach und nach die Kryptotechnologie übernommen und sie als moderne Finanzstruktur erkannt.

Klarere Vorschriften

Als Krypto-Investor verfolge ich die Nachrichten über die Zulassung von Ethereum (ETH) und Bitcoin (BTC) ETFs aufmerksam. Wirklich aufregende Zeiten! Ich kann jedoch nicht umhin, die Bedeutung der regulatorischen Klarheit in diesem Bereich zu betonen. Dies ist für das langfristige Wachstum und die Stabilität digitaler Assets von entscheidender Bedeutung.

Als Forscher, der das Potenzial neuer Technologien im Finanzsektor untersucht, würde ich es so ausdrücken: „Die grundlegenden Aspekte des Finanzwesens wie Einlagen, Transaktionen, Kreditaufnahme, Kredit und Kapitalmärkte könnten durch eine vernetztere, transparentere, und optimiertes System.“ Die Blockchain-Technologie weist Parallelen zum transformativen Einfluss des Internets auf die Kommunikation auf und ist vielversprechend für die Revolutionierung von Finanzdienstleistungen.

Als Analyst möchte ich hervorheben, dass die Regulierung der Märkte für Krypto-Assets (MiCA) der Europäischen Union lange Zeit als Modell einer transparenten Regulierungsstruktur bezeichnet wurde. Darüber hinaus wies er darauf hin, dass die Vereinigten Staaten bei ihrem Umgang mit Krypto-Assets Fortschritte machen, wenn auch nur schrittweise.

Long äußerte seine Vorbehalte gegenüber dem Eintritt in den US-Markt über die SEC und bemerkte, dass der Prozess für sie möglicherweise keine einladende oder einfache Erfahrung sei.

Experte: Ich vertrete seit langem eine hoffnungsvolle, aber umsichtige Perspektive hinsichtlich der regulatorischen Klärung in den USA und glaube, dass klare Vorschriften für Stablecoins einen bedeutenden Fortschritt darstellen könnten.

Private vs. öffentliche Blockchain 

Als Krypto-Investor bin ich auf die anhaltende Diskussion zwischen privaten und öffentlichen Blockchains gestoßen. Während private Blockchains in bestimmten Bereichen wie digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) weiterhin relevant sind, ist es wichtig, die erheblichen Fortschritte anzuerkennen, die bei öffentlichen Hauptbüchern erzielt wurden.

Beispielsweise hat die Société Générale den ersten Euro-Stablecoin in einem öffentlichen Register ausgegeben. Ripple führt außerdem einen regulierten US-Dollar-Stablecoin ein. 

Betrug 

Long hat bei der Bewältigung der Folgen von Skandalen wie FTX immer wieder deutlich gemacht, dass es um die unehrlichen Handlungen einzelner Personen und nicht um die zugrunde liegende Technologie geht.

„Lange wurde klargestellt, dass es tatsächlich betrügerische Aktivitäten gibt, wie im FTX-Finanzvorfall zu sehen ist. Compliance-Regeln wurden eklatant missachtet. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass nicht jeder Akteur in der Branche aufgrund dieser Vorfälle als Betrüger oder Kriminelle abgestempelt werden sollte.“ Die Technologie selbst ist nicht von Natur aus fehlerhaft.“

Als Analyst möchte ich klarstellen, dass der Zusammenbruch von FTX und die Betrugsvorwürfe zwar unbestreitbar bedeutsame Ereignisse in der Kryptoindustrie sind, es jedoch wichtig ist, sich daran zu erinnern, dass nicht jede Anwendung der Blockchain-Technologie den gleichen Weg einschlägt. In diesem Bereich gibt es weiterhin positive Entwicklungen und Innovationen.

Ich gebe zu, dass die vergangenen Vorfälle einen bleibenden Schatten werfen, aber es ist für uns von entscheidender Bedeutung, zwischen betrügerischen Aktivitäten und den authentischen Nutzungen der Technologie zu unterscheiden.

Weiterlesen

2024-06-06 19:11