Money20/20: Der Wettlauf zwischen Stablecoins und CBDCs

Als erfahrener Finanzanalyst finde ich die anhaltende Debatte zwischen digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) und privat ausgegebenen Stablecoins faszinierend. Die von Alisa DiCaprio von R3, Siân Jones von XReg Consulting und Ran Goldi von Fireblocks bei Money20/20 geteilten Erkenntnisse bieten wertvolle Perspektiven auf den aktuellen Stand und die Zukunft dieser digitalen Währungen.


Bei einer kürzlichen Veranstaltung gaben Alisa DiCaprio von R3, Siân Jones von XReg Consulting und Ran Goldi von Fireblocks Einblicke, die jeweils einzigartige Perspektiven auf die aktuelle Lage und die erwarteten Entwicklungen in Bezug auf digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) im Vergleich zu privat ausgegebenen Stablecoins boten.

Als Finanzanalyst hatte ich die Gelegenheit, an einer spannenden Podiumsdiskussion bei Money20/20 teilzunehmen. Gemeinsam mit zwei angesehenen Branchenexperten haben wir die möglichen Beziehungen zwischen digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) und Stablecoins in der sich entwickelnden digitalen Währungslandschaft untersucht. Wir haben uns mit den praktischen Realitäten der Einführung digitaler Währungen auf globaler Ebene befasst.

Ran Goldi betonte die zunehmende Beliebtheit von Stablecoins wie USDC und USDT und wies darauf hin, dass über 30 Millionen Menschen weltweit diese digitalen Währungen nutzen und monatlich Transaktionen im Wert von unglaublichen 3,3 Billionen US-Dollar abwickeln.

Er skizzierte wichtige Anwendungsfälle, darunter grenzüberschreitende Zahlungen und Auszahlungen an Einzelpersonen, und betonte, wie Stablecoins zur Umgehung traditioneller Systeme eingesetzt werden.  Laut Visa verzeichneten Stablecoins in letzter Zeit ein enormes Wachstum, wobei monatlich etwa 3,3 Billionen US-Dollar gehandelt werden. Die Hauptanwendungsfälle sind grenzüberschreitende Zahlungen, Auszahlungen und Händlerakzeptanz. 

Alisa DiCaprio bot eine alternative Perspektive auf digitale Zentralbankwährungen (CBDCs). Obwohl die Begeisterung groß ist, ist der Grad der Umsetzung noch begrenzt.

„In Volkswirtschaften, in denen derzeit digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) verwendet werden, wurden weniger als 0,2 % des gesamten Bargeldumlaufs eingeführt“, erklärte DiCaprio und verwies auf Datenschutzprobleme und komplizierte Implementierungsprozesse als erhebliche Herausforderungen.

Die Zurückhaltung gegenüber der Einführung von CBDCs ist auf Datenschutzbedenken im Zusammenhang mit der Datenerfassung zurückzuführen. Im Gegensatz dazu sind Entwicklungsländer aufgrund ihrer weniger komplexen Bankenstrukturen Vorreiter bei der CBDC-Innovation.

Als Analyst würde ich es so ausdrücken: „Ich finde, dass sich die meisten digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) derzeit noch in der Erkundungsphase befinden. Industrieländer müssen sie erst noch ernsthaft übernehmen und umsetzen.“

Sian Jones gab Einblicke in regulatorische Standpunkte und hob die zögerliche Begeisterung der Regulierungsbehörden gegenüber digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) hervor. Die Regulierungsbehörden erkennen die potenziellen Vorteile von CBDCs an, darunter eine verbesserte Zahlungseffektivität und einen erweiterten Finanzzugang. Ich betone jedoch, dass sie wachsam bleiben, wenn es um die Bewältigung der zugrunde liegenden Komplexität geht, und dass das Risikomanagement vor allem Priorität hat.

„Es gibt keine digitale Form des digitalen Geldes, die sie alle beherrscht, ist meine Antwort“, sagte Jones.

Als Finanzanalyst vertrete ich eine hoffnungsvolle, aber vorsichtige Haltung gegenüber den digitalen Währungen der Zentralbanken (CBDCs). Die potenziellen Vorteile liegen auf der Hand: Sie könnten die Zahlungseffizienz erheblich verbessern und die finanzielle Inklusion erweitern. Dennoch ist es wichtig, die damit verbundenen Risiken zu erkennen und zu bedenken, dass möglicherweise keine einzige dominante Form des digitalen Geldes entsteht.

Geopolitische Dynamik

Während des Gesprächs gingen wir auch auf die politischen Aspekte der Situation ein. Goldi wies darauf hin, wie sich europäische Vorschriften auf Stablecoin-Emittenten auswirken und die Einhaltung europäischer Richtlinien erforderlich machen.

„Goldi kommentierte: ‚Diese Situation löst eine neue Runde des Wettbewerbs zwischen Stablecoins aus, die ich als zweite Stablecoin-Rivalität bezeichne.‘“

Die Diskussionsteilnehmer waren sich einig, dass sowohl Stablecoins als auch CBDCs einzigartige Vorteile und Herausforderungen mit sich bringen. Da jedoch in diesen Bereichen weiterhin Fortschritte erzielt werden, kommt es zu erheblichen Veränderungen innerhalb der traditionellen Finanzstrukturen.

Als Analyst würde ich vorschlagen, Goldis Aussage wie folgt zu paraphrasieren: „Goldi empfiehlt, die durch den Konflikt gebotene Chance zu nutzen und Unternehmen auf vorteilhaftere Wege zu verlagern, um potenzielle Gewinne zu erzielen.“

Weiterlesen

2024-06-04 22:08