Matter Labs gibt die Marke „ZK“ nach Aufschrei der Community auf

von

Als erfahrener Analyst glaube ich, dass Matter Labs die richtige Entscheidung getroffen hat, als sie ihre Bemühungen, den Begriff „ZK“ als Marke zu schützen, aufgegeben haben. Die Gegenreaktion der Community, angeführt von prominenten Persönlichkeiten der ZK-Branche und anderen Akteuren der Branche, war heftig und berechtigt.

Als Forscher, der Entwicklungen in der Blockchain-Branche untersucht, bin ich auf ein interessantes Update von Matter Labs gestoßen. Sie sind das Team hinter ZkSync, einer Ethereum Layer 2-Skalierungslösung mit Zero-Knowledge (ZK)-Beweisen. Kürzlich gaben sie ihre Entscheidung bekannt, den Versuch aufzugeben, den Begriff „ZK“ für ihr Projekt als Marke zu schützen. Dies bedeutet, dass andere Projekte im Raum diesen Begriff nun frei verwenden können, ohne die geistigen Eigentumsrechte von Matter Labs zu verletzen.

Als Forscher bin ich auf eine Ankündigung von Matter Labs vom 3. Juni gestoßen. Sie enthüllten, dass ihre Entscheidung, die Marke „ZK“ aufzugeben, auf der Einsicht beruhte, dass es praktisch unmöglich sein würde, einen Konsens zwischen Personen zu erzielen, die von fast allen als neutral angesehen werden.

Matter Labs stellt „ZK“-Markenbemühungen ein

Zuvor hatte Matter Labs in neun Ländern Markenrechte für den Begriff „Zero-Knowledge“ (ZK) angemeldet. Dieser Schritt führte jedoch zu einem Konflikt mit Polyhedra Network, das ZK als Tickersymbol verwenden wollte. Der darauffolgende Streit dauerte eine Woche und führte dazu, dass Polyhedra Network heftige Kritik an den Aktionen von Matter Labs äußerte und sie als Mobbing-Verhalten bezeichnete, das den Werten von Web3 zuwiderlief.

Als Forscher, der sich mit den jüngsten Entwicklungen in der Branche befasste, entdeckte ich, dass kurz nach der Ankündigung der Partnerschaft von Matter Labs mit Polyhedra mehrere wichtige Akteure ihre Bedenken geäußert hatten. Sie glaubten, dass diese Zusammenarbeit möglicherweise zur Privatisierung einer öffentlichen Ressource führen könnte.

Als der Widerstand stärker wurde, gab Matter Labs seine Pläne zur Eintragung einer Marke auf und stellte in einer offiziellen Ankündigung klar, dass das, was innerhalb der Ethereum-Gemeinschaft erfolgreich sein könnte, aufgrund der unterschiedlichen Standpunkte, Motivationen usw. möglicherweise nicht zu Wirksamkeit auf einer breiteren, weltweit vielfältigen Bühne führen würde Beteiligten.

„Wir freuen uns sehr, Teil einer Community zu sein, die Cypherpunk-Ideale mit so großer Leidenschaft priorisiert. Unser Dank geht an Zksync und seine Mitglieder für das überwältigend positive Feedback, das wir erhalten haben. Der ZK-Sommer steht vor der Tür.“ Ecke.“

Opposition

Als Forscher im Bereich Zero-Knowledge (ZK)-Projekte kann ich mitteilen, dass sich einige einflussreiche Persönlichkeiten innerhalb der Community gemeinsam gegen eine aktuelle Entscheidung ausgesprochen haben. Dazu gehören Shafi Goldwasser und Silvio Micali, Erfinder der ZK-Proofs, sowie Sandeep Nailwal und Brendan Farmer, Mitbegründer von Polygon. Darüber hinaus hat sich Eli Ben-Sasson, der CEO von StarkWare, dieser Opposition angeschlossen. Sie haben eine formelle Erklärung abgegeben, in der sie ihre entschiedene Haltung gegen den Schritt zum Ausdruck bringen.

In der Erklärung wurde betont, wie wichtig es ist, „ZK“ für alle Parteien zugänglich zu halten, gleichzeitig wurde jedoch auch das potenzielle Problem anerkannt und behandelt, dass die Gewährung der Marke Matter Labs von seinem beabsichtigten Publikum entfremden könnte.

StarkWare, ein auf ZK-sichere Technologie spezialisiertes Softwareunternehmen, betrachtete die Aktionen als „bedrückend“. Als Reaktion darauf kritisierte Linea, ein von ConsenSys unterstütztes Layer-2-Skalierungsprojekt, zusammen mit anderen Branchenvertretern Matter Labs dafür, dass es durch die Suche nach einer Marke möglicherweise die Werte des Kryptowährungssektors verletzt.

Weiterlesen

2024-06-04 01:22