Gensler von der SEC lehnt das FIT21-Gesetz ab und weist auf Risiken für Anleger und Märkte hin

von

Als Forscher mit Erfahrung in den Bereichen Finanzregulierung und Wertpapiergesetze teile ich Gary Genslers Bedenken hinsichtlich des Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21). Die möglichen Folgen dieses Gesetzentwurfs sind erheblich, und ich glaube, dass er Regulierungslücken schaffen und Anleger gefährden könnte.

Am Mittwoch gab Gary Gensler in einer veröffentlichten Erklärung bekannt, dass er mit dem Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act nicht einverstanden ist.

Als Analyst würde ich Genslers Aussage wie folgt umformulieren: Der FIT21-Gesetzentwurf könnte meiner Analyse zufolge zur Entstehung regulatorischer Schlupflöcher führen und die langjährige Aufsicht über Investitionsverträge schwächen. Diese Situation wiederum könnte Anlegern und Kapitalmärkten erheblichen Risiken aussetzen, die derzeit schwer zu quantifizieren sind.

Finger weg von langweiligen Regierungsdebatten! 😴 Hier gibt's nur heiße Krypto-News und Sarkasmus! 💥😎

👉Bereit für den Spaß? Klick auf "Beitreten"! 📲

Die vorgeschlagene FIT21-Gesetzgebung, die gemeinsam vom Landwirtschaftsausschuss des Repräsentantenhauses und dem Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses ausgearbeitet wurde, soll Klarheit in die Behandlung von Kryptowährungen durch die Securities and Exchange Commission (SEC) bringen. Dies würde durch die Einführung eines neuen Begriffs „digitale Ware“ für solche Vermögenswerte erreicht.

Genslers Bedenken

Gensler brachte sieben Hauptprobleme mit dem Gesetzesvorschlag zur Sprache, vor allem hinsichtlich der Ausnahme der auf der Blockchain dokumentierten Investitionsvereinbarungen vom Geltungsbereich der bundesstaatlichen Wertpapiervorschriften. Er warnte davor, dass dieser Ausschluss möglicherweise Anleger gefährden könnte.

Die Gesetzgebung enthält eine Bestimmung, die es Kryptoverträgen ermöglicht, in einen dezentralen Status überzugehen und sich damit der SEC-Regulierung zu entziehen. Unternehmen wären befugt, selbst zu bestätigen, dass sie es mit „digitalen Rohstoffen“ zu tun haben, und der SEC ein 60-tägiges Zeitfenster einzuräumen, um zu genehmigen, ob der Vermögenswert die Kriterien für eine solche Klassifizierung erfüllt.

Gensler behauptet, dass die SEC mehr als 60 Tage brauche, um eine ordnungsgemäße Aufsicht durchzuführen.

„Da laut Genslers Aussage über 16.000 Kryptowährungen existieren, ist es unwahrscheinlich, dass die SEC mehr als einen kleinen Prozentsatz prüfen und anfechten kann, da die Ressourcen knapp sind und keine zusätzlichen Mittel aus dem Gesetzentwurf bereitgestellt werden.“

Als Marktanalyst glaube ich, dass Gensler berechtigte Bedenken geäußert hat, als er argumentierte, dass die vorgeschlagene Gesetzgebung möglicherweise die Integrität der US-Kapitalmärkte beeinträchtigen könnte. Die Sorge besteht darin, dass der Gesetzentwurf es fragwürdigen Investoren und Unternehmen ermöglichen könnte, die SEC-Vorschriften unter dem Deckmantel dezentraler Netzwerke zu umgehen.

Als Forscher, der sich mit Wertpapiervorschriften befasst, bin ich auf eine interessante Frage gestoßen: Was wäre, wenn Personen, die sich an Pump-and-Dump-Systemen beteiligen und Penny Stocks fördern, behaupten, sie seien von den Wertpapiergesetzen ausgenommen, indem sie ihre Aktivitäten als Krypto-Investmentverträge brandmarken oder deklarieren? Systeme dezentralisiert werden? Dies wirft wichtige Fragen zur Anwendung der Wertpapiervorschriften auf dem sich entwickelnden Markt für digitale Vermögenswerte auf.

Das Repräsentantenhaus wird voraussichtlich später am Mittwoch über den Gesetzentwurf abstimmen.

Öffentliche Reaktionen

Alexander Grieve, Leiter für Regierungsangelegenheiten bei Paradigm, wies darauf hin, dass der Tweet von Gary Gensler, der nicht klarstellte, ob er in persönlicher oder offizieller Funktion für die Securities and Exchange Commission (SEC) erstellt wurde, Raum für Interpretationen lässt. Es ist unklar, ob diese Aussage wirklich Garys eigene Ansichten oder die der Kommission in Vergangenheit und Gegenwart widerspiegelt. Könnte dies ein Beispiel für eine plausible Leugnung sein? Isoliert sich Gary Gensler von möglichen Kontroversen? Nur die Zeit wird Antworten liefern.

Matthew Graham, der geschäftsführende Gesellschafter von Ryze Labs, äußerte seinen Standpunkt zu Glaubwürdigkeit, die Gensler nicht nur als unerfahren, sondern auch als voreingenommen entlarvt.“

Die Entscheidung der SEC, den Ethereum-ETF-Antrag abzulehnen, ist für die Kryptowährungsbranche von Vorteil, wirft jedoch Bedenken hinsichtlich der Unparteilichkeit und Legitimität der SEC unter der Führung des Vorsitzenden Gensler auf. Seine Handlungen deuten eher auf einen voreingenommenen als auf einen neutralen Ansatz hin.

– Matthew Graham (@mattyryze), 22. Mai 2024

Der Kongressabgeordnete Wiley Nickel machte einen humorvollen Kommentar, als er den Gesetzentwurf befürwortete: „Unsere Wertpapiergesetze sind, wie Gary Gensler betont, mit 90 Jahren ziemlich antiquiert.“

Als Analyst würde ich es so ausdrücken: Wenn FIT 21 in den kommenden Tagen verabschiedet wird, ist sein Weg zum Gesetz damit noch nicht zu Ende. Anschließend wird es zur Genehmigung an den Senat weitergeleitet. Wir können daher davon ausgehen, dass FIT 21 erst zum Jahresende offiziell in Kraft treten wird.

Weiterlesen

2024-05-22 18:12