Wichtiges Update zum Rechtsstreit zwischen Ripple und SEC am 21. Mai

Als Forscher mit Erfahrung in der Verfolgung der rechtlichen Entwicklungen zwischen Ripple und der SEC bin ich fest davon überzeugt, dass Transparenz für faire und gerechte Gerichtsentscheidungen unerlässlich ist. In diesem Zusammenhang unterstütze ich die Position der SEC, Ripples Antrag auf Geheimhaltung von Finanz- und Wertpapierverkaufsinformationen abzulehnen. Die Daten aus dem Jahr 2014 könnten wertvolle Einblicke in die XRP-Verkaufspraktiken liefern und eine wichtige Rolle bei der Festlegung von Abhilfemaßnahmen für die mutmaßlich illegalen Wertpapierangebote spielen.


TL;DR

  • Die SEC lehnt den Antrag von Ripple ab, wichtige Finanzdaten zu versiegeln, mit dem Argument, dass solche Informationen für gerichtliche Entscheidungen von entscheidender Bedeutung seien.
  • Im Rechtsstreit zwischen den Unternehmen geht es um Vorwürfe illegaler Wertpapierangebote des Unternehmens, wobei beide Parteien kürzlich wegen bestimmter Zeugenaussagen aneinandergeraten sind und auf die Entscheidung des Richters warten.

Der Kampf geht weiter

Der anhaltende Streit zwischen Ripple und der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) führt weiterhin zu mehr Konflikten, anstatt zu einer endgültigen Lösung zu führen. Vor Kurzem reichte die Regulierungsbehörde ihre Reaktion auf die Aufforderung von Ripple ein, bestimmte von beiden Parteien vorgelegte Beweise zu Abhilfemaßnahmen zu verbergen und zu schwärzen.

Als Forscher würde ich argumentieren, dass das Gericht Ripples Bitte, Finanz- und Wertpapierverkaufsdaten zu verbergen, zurückweisen sollte. Diese Informationen sind von wesentlicher Bedeutung, da sie die Grundlage für die Argumente bilden, die beide Parteien zur Unterstützung ihres Abhilfeantrags vorbringen. Folglich könnten diese Daten möglicherweise Einfluss auf die Entscheidung des Gerichts über Rechtsbehelfe haben.

Die Kommission ist nicht gegen den Vorschlag von Ripple, bestimmte Exponate in ihrer Gesamtheit zu versiegeln und Redaktionen für Abhilfebriefings vorzunehmen. Es lehnt jedoch entschieden die Forderung des Unternehmens ab, Finanzinformationen zu Einnahmen und Ausgaben aus dem Jahr 2014 zu schwärzen.

Aus Sicht der Securities and Exchange Commission (SEC) könnten diese Daten für mehr Transparenz über die XRP-Transaktionen von Ripple sorgen und möglicherweise den Ausgang des laufenden Gerichtsverfahrens beeinflussen.

„Ripple möchte das Ausmaß der von ihm bereitgestellten ermäßigten XRP-Preise verbergen. Der Zeitrahmen für diese Preissenkungen reicht jedoch bis ins Jahr 2014 zurück und endete im Dezember 2020. Ripple muss noch klären, inwiefern die vor über vier Jahren gewährten Rabatte relevant sind.“ , insbesondere da Ripple versucht, Abhilfemaßnahmen zu umgehen, indem es behauptet, dass es XRP jetzt anders verkauft und seine Verträge geändert hat.“

Der Fall so weit

Im Dezember 2020 leitete die SEC einen Rechtsstreit mit Ripple und einigen seiner Top-Führungskräfte ein und behauptete, dass sie durch den Verkauf von XRP im Rahmen einer nicht registrierten Wertpapiertransaktion rechtswidrig über 1,3 Milliarden US-Dollar angehäuft hätten. Nach mehreren Entwicklungen in den folgenden Jahren begann der Prozess am 23. April 2024.

Nach diesem bestimmten Datum erließ Richterin Sarah Netburn einen neuen Terminbeschluss, der der Prüfung des Antrags von Ripple auf Abhilfe und der Verkündung des endgültigen Urteils Vorrang einräumte. Am 29. April reichte die SEC ihren Einspruch gegen Ripples Antrag ein, neue Expertenbeweise zu verwerfen. Bei dieser Aktion ging es in erster Linie um die Aussage von Andrea Fox, die auch als „Fox-Erklärung“ bekannt ist.

Als Krypto-Investor habe ich festgestellt, dass es hinsichtlich der betreffenden Erklärung zu Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Unternehmen und der Regulierungsbehörde kam. Das Unternehmen behauptet, dass es sich hierbei um eine ungerechtfertigte Expertenmeinung handele, während die Regulierungsbehörde es als „routinemäßigen Beweis zur Untermauerung von Berechnungen zur Abschöpfung“ ansehe.

Diesen Monat reichte Ripple ein Folgeschreiben ein, um seine frühere Argumentation zu untermauern, und behauptete, dass die von der SEC vorgelegte Aussage keine „zusammengefassten Beweise“ darstelle.

In den folgenden Tagen reichten beide Seiten zusätzliche Dokumente und Korrespondenz ein. Der amerikanische Anwalt Jeremy Hogan erklärte, man müsse nun auf die Entscheidung des Richters warten.

Zuvor war davon ausgegangen worden, dass die Klage gegen ihn diesen Sommer mit einem Vergleich in Höhe von 100 Millionen US-Dollar enden würde. Dieser Betrag ist jedoch deutlich niedriger als die von der SEC geplante Geldstrafe von 2 Milliarden US-Dollar und höher als die von Ripple zu zahlenden 10 Millionen US-Dollar.

Als Analyst empfehle ich dringend, tiefer in die Feinheiten des Falles einzutauchen, die möglicherweise die Preisgestaltung von XRP beeinflussen könnten. Für ein umfassendes Verständnis können Sie sich gerne unser spezielles Video unten ansehen.

Weiterlesen

2024-05-21 11:25