Richter entscheidet, dass Craig Wright eine Fälschung „großen Ausmaßes“ begangen und vor Gericht gelogen hat

von

Als Forscher mit einem Hintergrund in digitaler Forensik und Cybersicherheit habe ich den Fall Craig Wright aufmerksam und mit großem Interesse verfolgt. Das jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs James Mellor, dass Wright sich der Fälschung „im großen Stil“ schuldig gemacht hat, überrascht mich angesichts der während des sechswöchigen Prozesses vorgelegten Beweise nicht.

Ein britischer Richter hat mich der Begehung umfangreicher Urkundenfälschung für schuldig befunden, nachdem ich im März im Gerichtsduell mit Craig Wright verloren hatte.

In einem am Montag veröffentlichten Urteil erklärte Richter James Mellor vom High Court, dass Wright vor Gericht mehrfach falsch ausgesagt habe, um seine bedeutendste Unwahrheit aufrechtzuerhalten: seine Behauptung, er sei die verborgene Identität hinter dem Gründer von Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Wrights überwältigende Fälschungen

Nach Meinung von Mellor wirkt Dr. Wright sehr intellektuell begabt. Dennoch verfügt Dr. Wright aus seiner Sicht nicht über die Intelligenz, die er zu besitzen glaubt.

Nach dem sechswöchigen Prozess gegen Wright Anfang des Jahres, der im März endete, gab Mellor auf der Grundlage der vorgelegten „überwältigenden“ Beweise eine endgültige Erklärung ab und kam zu dem Schluss, dass Wright nicht der Erfinder von Bitcoin war.

COPA, die Crypto Open Patent Alliance unter der Leitung von Wrights Staatsanwalt, war eine Koalition prominenter Akteure der Kryptoindustrie. Ihre Mission bestand darin, Open-Source-Entwickler zu schützen und Patente als Hindernis für eine breite Einführung zu beseitigen. Damit wollten sie Wrights umstrittenen rechtlichen Schritten gegen seine lautstarken Kritiker ein Ende setzen.

Als Krypto-Investor würde ich es so ausdrücken: Während des Gerichtsverfahrens behauptete COPA, dass ich an groß angelegten Fälschungen beteiligt gewesen sei und Beweise für gefälschte Dokumente vorgelegt habe, die ich zuvor verwendet hatte, um die Urheberschaft des Bitcoin-Whitepapers zu beanspruchen.

Während des Gerichtsverfahrens ignorierte Wright die Aussage jedes Sachverständigen, der auf der Grundlage dieser Dokumente Beweise für eine Fälschung vorlegte, selbst die Aussage seines Anwaltsteams.

Lügen, Fälschungen und Technogeschwätz

Während der Befragung unter Eid konnte Wright keine Empfänger identifizieren, an die er Bitcoin unter dem Pseudonym „Satoshi“ überwiesen hatte und die seine Argumente stützen könnten. Später sagte eine von Wrights Zeugen – seine Schwester – aus, dass sie glaubte, Wright sei Satoshi, weil er als Kind eine Affinität zum Karate und eine Vorliebe für japanische Namen hatte.

In ihrer Aussage erklärte Mellor, dass Dr. Wrights Behauptung, Satoshi zu sein, durch keines der von ihr vorgelegten Beweise gestützt wurde. Darüber hinaus bestätigte sie nicht seine Behauptung, er habe ihm zuvor einen Entwurf des Bitcoin-Whitepapers mitgeteilt.

In der ausführlichen Bemerkung des Richters standen die Begriffe „Fälschung“, die er insgesamt 130 Mal verwendete, und „Lüge“, die er 123 Mal erwähnte, sowie „Betrug“, das 19 Mal vorkam, im Vordergrund. Nachdem er entlarvt worden war, behauptete Mellor, dass Wright entweder die Schuld abwälzen oder komplizierten „Fachjargon“ verwenden würde.

Der Richter gab an, dass es ihm so vorkam, als habe der Mann lediglich Fachjargon verwendet, anstatt eine logische Erklärung für die entdeckten Fälschungen zu liefern, da es ihm schwer fiel, seine Beteiligung daran einzugestehen, sich aber nicht geschlagen geben konnte.

Am Montag äußerte Wright in einem Tweet seine Absicht, die Entscheidung des Gerichts bezüglich seiner wahren Identität anzufechten. Er war dankbar für die ständige Ermutigung und Unterstützung seiner Unterstützer.

Weiterlesen

2024-05-20 21:38