Entwickler von Tornado Cash wegen Geldwäsche zu 64 Monaten Haft verurteilt

von

Als erfahrener Krypto-Investor mit einem tiefen Verständnis für die Komplexität und Nuancen der Branche halte ich Pertsevs Urteil für einen besorgniserregenden Präzedenzfall für Entwickler, die Datenschutztools und dezentrale Finanzprotokolle (DeFi) entwickeln. Obwohl unbestreitbar ist, dass Tornado Cash für Geldwäscheaktivitäten verwendet wurde, gehen die Auswirkungen dieses Urteils weit über diesen Einzelfall hinaus.

Ich habe erfahren, dass Alexey Pertsev aufgrund seiner Rolle bei der Entwicklung des Ethereum-Datenschutztools Tornado Cash eine 64-monatige Haftstrafe verbüßen wird.

Am 14. Mai entschied ein Gremium aus drei niederländischen Richtern, dass der Entwickler hinter Tornado.cash dafür verantwortlich sei, das Waschen von unrechtmäßig erworbenen Gewinnen im Wert von rund 2,2 Milliarden US-Dollar durch den auf Ethereum basierenden Kryptowährungs-Tumbler ermöglicht zu haben.

Als Kryptowährungsinvestor habe ich oft über das Argument nachgedacht, das die Anwälte, die Pertsev verteidigen, vorgebracht haben. Sie behaupten, es sei ungerecht, Entwickler für die Erstellung öffentlich zugänglicher Smart-Contract-Protokolle verantwortlich zu machen. Diese Perspektive findet in der Community der Kryptoindustrie großen Anklang, da wir uns mit der Komplexität dezentraler Technologie und ihren Auswirkungen auf Verantwortung und Rechenschaftspflicht auseinandersetzen.

Niederländische Staatsanwälte argumentierten, dass die Person, die zu Tornado Cash beigetragen habe, nicht verhindert habe, dass die Plattform von kriminellen Gruppen wie Lazarus aus Nordkorea genutzt werde.

Das aus drei Richtern bestehende Gremium entschied zugunsten der Anklage und stellte fest, dass Tornado Cash absichtlich für kriminelle Aktivitäten konzipiert wurde. Ein Richter fügte hinzu, dass das Festhalten an der technologischen Ideologie dem Einzelnen keine Immunität vor rechtlichen Konsequenzen verschafft.

Als Krypto-Investor habe ich die Nachrichten über die Entwicklungen rund um Tornado Cash und die Verhaftung von Alexander Mikhailovich Pertsev aufmerksam verfolgt. Im August 2022 wurde Pertsev in den Niederlanden in Gewahrsam genommen, nicht lange nachdem das Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums wegen Vorwürfen der Geldwäsche und illegaler Finanzaktivitäten Sanktionen gegen Tornado Cash verhängt hatte. Einer der wichtigsten Vorfälle, auf den OFAC hinweist, war der 600-Millionen-Dollar-Hack auf die Ronin Bridge von Axis Infinity, der nach wie vor der größte Krypto-Raub in der Geschichte ist. Nachdem er acht Monate hinter Gittern verbracht hatte, wurde Pertsev aus dem Gefängnis entlassen und ihm droht nun Hausarrest.

Die Richter entschieden, die ursprüngliche Haftstrafe von Pertsev auf acht Monate von seiner Gesamtstrafe von 64 Monaten herabzusetzen. Daher wird erwartet, dass er nun die nächsten vier Jahre und sechs Monate im Gefängnis verbringen wird. Sein Anwaltsteam hat zwei Wochen Zeit, um gegen das Urteil Berufung einzulegen.

Tornado Cash-Präzedenzfall für Krypto-Mixer-Fälle

Trotz Gerichtsverfahren gegen andere Entwickler und Mitbegründer von Tornado Cash vor verschiedenen Gerichten könnte Pertsevs Fall einen bedeutenden Präzedenzfall dafür schaffen, wie internationale Gerichte mit dezentralen Datenschutztechnologien und Streitigkeiten im Zusammenhang mit Krypto-Mixern umgehen.

Die Gründer von Tornado.cash, Roman Storm und Roman Semenov, werden in den USA wegen Fehlverhaltens angeklagt. Gegen Storm läuft derzeit ein Gerichtsverfahren, Einzelheiten zum Fall Semenov sind noch unklar.

Das DOJ und FinCEN konzentrieren ihre Untersuchungen auf Kryptowährungs-Wallets wie Samourai im Rahmen ihres anhaltenden Vorgehens gegen den Einsatz von Krypto-Mixern.

Als Forscher, der die regulatorische Landschaft von Kryptowährungen in den Vereinigten Staaten untersucht, ist mir aufgefallen, dass das Fehlen klarer Definitionen und Vorschriften für digitale Vermögenswerte eine interessante Debatte über Krypto-Mixer und Datenschutzprotokolle auslöst. Die Kontroverse entsteht aufgrund unterschiedlicher Interpretationen zwischen Gesetzgebern und Strafverfolgungsbehörden hinsichtlich der politischen Auswirkungen dieser Technologien.

Laut einem aktuellen Artikel auf crypto.news hat ein überparteiliches Team von Senatoren FinCEN über ihre laufenden rechtlichen Schritte gegen Kryptowährungsmixer befragt. Diese Mixer gerieten ins Visier, da FinCEN sie als illegale Geldtransferunternehmen einstufte. (Als Krypto-Investor verfolge ich Entwicklungen wie diese aufmerksam, die sich auf die Regulierungslandschaft für digitale Vermögenswerte auswirken können.)

Weiterlesen

2024-05-14 18:38