Gary Gensler: Krypto-Betreiber geben keine ausreichenden Offenlegungen

von

Als Analyst mit einem Hintergrund in der Wertpapierregulierung und Erfahrung in der Kryptoindustrie glaube ich, dass Gary Genslers jüngste Kommentare zur Krypto-Compliance und zur Klassifizierung von Ether (ETH) die regulatorische Unsicherheit im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten in den Vereinigten Staaten verdeutlichen.

Nachdem er mehrere Warnungen vom Wells Office erhalten hatte, äußerte SEC-Vorsitzender Gary Gensler in einer Reihe von Erklärungen seine Besorgnis über die angebliche Nichteinhaltung bundesstaatlicher Vorschriften durch die Kryptoindustrie.

Am 7. Mai informierte der Vorsitzende der US-Börsenaufsicht SEC einen Moderator der CNBC-Sendung Squawk Box darüber, dass Kryptowährungsunternehmen es versäumt hätten, die Offenlegungsregeln einzuhalten, die denen auf den amerikanischen Finanzmärkten entsprechen.

Gensler bekräftigte seine Haltung zu Kryptowährungen und glaubte, dass die aktuellen Vorschriften für die Überwachung des aufstrebenden Marktes für digitale Währungen ausreichend seien.

Als Forscher würde ich es so ausdrücken: „Ich habe mir noch keine Meinung zu einem bestimmten Token gebildet, aber basierend auf den rechtlichen Auslegungen des Obersten Gerichtshofs der USA gelten viele dieser Token nach dem Gesetz als Wertpapiere.“ „

Gary Gensler, SEC-Vorsitzender

Gary Gensler weicht der Frage zum Sicherheitsstatus von Ethereum aus

Der SEC-Vorsitzende lehnte es traditionell ab, Ether (ETH) definitiv als Wertpapier zu kennzeichnen oder einen Zeitplan für eine mögliche Genehmigung des Ethereum-ETF durch die Wall-Street-Aufsichtsbehörde anzugeben.

Gensler wies darauf hin, dass Krypto-Vermittler, die in einer Marktwirtschaft mit zentralisierten Merkmalen tätig sind, häufig Aufgaben ausführen, die für regulierte Unternehmen wie die New York Stock Exchange verboten sind.

Während der jüngsten regulatorischen Maßnahmen findet Genslers Interview auf CNBC inmitten von Benachrichtigungen über Ermittlungsanfragen der SEC gegen Unternehmen wie Consensys, Robinhood und Uniswap statt. Diese Mitteilungen verdeutlichen die Pläne der SEC, rechtliche Schritte gegen diese Kryptounternehmen einzuleiten.

Als Krypto-Investor habe ich das harte Durchgreifen der Regulierungsbehörden bemerkt, das durch Durchsetzungsmaßnahmen der Securities and Exchange Commission (SEC) unter der Führung des Vorsitzenden Gensler angeführt wurde. Unternehmen wie Coinbase und Consensys reagierten heftig und reichten rechtliche Proteste gegen die Kommission ein. Sie argumentieren, dass ihnen klare Richtlinien für den Kryptomarkt vorenthalten wurden, was die Einhaltung der Vorschriften erschwert.

Derzeit hat der Vorsitzende der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Rostin Behnam, offen erklärt, dass Ether in die Rohstoffkategorie fällt, ähnlich wie Bitcoin (BTC). Darüber hinaus möchte die CFTC ihre Autorität als wichtigste Regulierungsbehörde und Aufsichtsbehörde im Kryptosektor in den Vereinigten Staaten behaupten.

Die CFTC hat ihre Haltung zu diesem Thema bekräftigt, während Genslers Kommission immer noch rechtliche Schritte gegen den Sektor der digitalen Vermögenswerte einleitet. Einige Kongressabgeordnete haben jedoch Bedenken hinsichtlich des Umgangs der SEC mit der Situation geäußert.

Letztes Jahr tauchte ein Dokument auf, aus dem hervorgeht, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) eine Untersuchung zu Ethereum 2.0 durchgeführt hat, was darauf hindeutet, dass Vorsitzender Gensler Ethereum, die zweitgrößte Kryptowährung, seit über einem Jahr als Wertpapier betrachtet.

#ICYMI: Jüngste Gerichtsdokumente deuten darauf hin, dass SEC-Vorsitzender Gary Gensler die Fakten falsch dargestellt hat, als er vor dem Kongress während einer Anhörung des Finanzausschusses über die Einstufung von Ethereum aussagte. Weitere Einzelheiten finden Sie in meinem vollständigen Statement unten.

– Patrick McHenry (@PatrickMcHenry), 30. April 2024

Weiterlesen

2024-05-07 18:10