CEO von Loka Mining über die DeFi-Möglichkeiten von Bitcoin

von

Als langjähriger Krypto-Investor und CEO eines Bergbauunternehmens habe ich die Entwicklung von Bitcoin und seine Rolle im Bereich der dezentralen Finanzen (Defi) mit großem Interesse verfolgt. Die jüngste Halbierung von Bitcoin hat die Miner vor neue Herausforderungen gestellt, aber Innovationen wie Runes und Ordinals revolutionieren die Defi-Landschaft im Bitcoin-Netzwerk.

In einem Gespräch mit crypto.news teilte Andy Fajar Hardika, der CEO von Loka Mining, Einblicke in die Entwicklung von Decentralized Finance (DeFi)-Anwendungen im Bitcoin-Netzwerk.

Als Krypto-Investor beobachte ich das Bitcoin-Netzwerk genau, nachdem die Mining-Belohnungen am 19. April 2024 halbiert wurden. Früher habe ich 6,25 BTC für das Mining eines Blocks verdient, aber jetzt erhalte ich nur noch 3,125 BTC belohnen. Das Halbierungsereignis findet ungefähr alle vier Jahre statt, aber dieses Mal hat es in der Branche intensive Diskussionen über seine möglichen Auswirkungen auf die Bitcoin-Mining-Wirtschaft ausgelöst.

Bei jeder Bitcoin-Halbierung stehen Bergbauunternehmen vor der Herausforderung, sich an geringere Gewinnmargen anzupassen. Kleinere, finanziell angespannte Unternehmen ziehen sich häufig aus der Branche zurück oder fusionieren mit größeren Unternehmen. Im Gegensatz zu früheren Halbierungsereignissen in den Jahren 2016 und 2020 könnte das bevorstehende Halbierungsereignis im Jahr 2024 eine Konsolidierungswelle und mögliche Insolvenzen auslösen.

Entdecken Sie die innovativen Anwendungen von Runes und Ordinals, zwei bahnbrechenden Konzepten, die den DEFi-Sektor (Decentralized Finance) im Bitcoin-Netzwerk verändern.

Vereinfacht ausgedrückt ermöglichen Runes Bitcoin die Einführung fungibler Token ähnlich dem ERC-20 von Ethereum über seine Blockchain, während Ordinals NFTs (Non-Fungible Tokens) direkt in das Netzwerk einführen. Diese Erweiterung eröffnet Bitcoin neue Möglichkeiten und ermöglicht ihm, über reine Finanztransaktionen hinauszugehen.

Mithilfe von Runen und Ordnungszahlen erforscht Bitcoin innovative Ansätze, um die Kluft zwischen sich selbst und Ethereum zu verringern, das vor allem als führend im dezentralen Finanzwesen (DeFi) gilt. Dennoch bringt der Fortschritt auch Komplikationen mit sich. Das Gespenst von Skalierbarkeitseinschränkungen und Befürchtungen hinsichtlich einer Blockchain-Überlastung wirft lange Schatten und erinnert an frühere Hürden, mit denen die Branche konfrontiert war.

Als Krypto-Investor habe ich mit Spannung die Entstehung neuer Protokolle wie Runes und Ordinals beobachtet. Diese Innovationen zeigen, dass Bitcoin in der Lage ist, ein breiteres Spektrum dezentraler Anwendungen zu hosten. Gleichzeitig haben die Bergleute einen Weg gefunden, die Auswirkungen der Halbierung auf ihr Einkommen abzumildern.

Hardika, der ein Kryptowährungs-Mining-Unternehmen leitet, teilte seine Erkenntnisse zu diesem Thema mit.

Als Forscher, der die dezentrale Finanzlandschaft (DeFi) untersucht, bin ich vom wachsenden Einfluss von Bitcoin fasziniert. Mit der Einführung innovativer Lösungen wie dem Runes-Protokoll wird Bitcoin zunehmend zu einem bedeutenden Akteur in diesem Bereich. Die Auswirkungen auf die Einnahmen und Transaktionsgebühren der Bergleute sind ein wesentlicher zu berücksichtigender Aspekt. Diese Fortschritte erweitern nicht nur die Fähigkeiten von Bitcoin, sondern tragen auch zu seiner wachsenden Rolle als entscheidende Grundlage für DeFi-Anwendungen bei.

Vereinfacht ausgedrückt bietet Bitcoin zwar nicht das gleiche Maß an Programmierbarkeit wie andere Kryptowährungen, seine anhaltende Stärke und sein Status als führender Wertaufbewahrungsmittel verleihen ihm jedoch einen starken „Lindy-Effekt“. Dieser Einfluss zwingt dazu, neue Protokolle auf der zweiten Schicht oder den Sidechains von Bitcoin zu entwickeln.

Aus meiner Sicht als Analyst halte ich das für eine interessante Frage. Bitcoin und Ethereum nehmen in der Welt der Kryptowährungen unterschiedliche, aber miteinander verbundene Rollen ein. Bitcoin wird oft als digitales Gold angesehen, das aufgrund seines begrenzten Angebots einen Wertspeicher und Knappheit bietet, während Ethereum sich als Plattform für dezentrale Anwendungen (dApps) und Smart Contracts entwickelt hat und das Wachstum des dezentralen Finanzwesens (DeFi) vorantreibt.

Als Forscher auf diesem Gebiet glaube ich, dass die zukünftige Landschaft der Blockchain-Technologie nicht von Wettbewerb, sondern von Zusammenarbeit geprägt sein wird. Wir werden die Verschmelzung und Abstraktion von Ketten in einem solchen Ausmaß erleben, dass sich typische Benutzer keine Gedanken darüber machen oder sich überhaupt darum kümmern müssen, welche spezifische Kette sie zu einem bestimmten Zeitpunkt verwenden.

Wie glauben Sie, dass Bitcoin angesichts des Anstiegs der Transaktionsgebühren aufgrund von Runes ein Gleichgewicht zwischen einer effektiven Vergütung der Miner und der Sicherstellung der Erschwinglichkeit und Zugänglichkeit für die Benutzer herstellen kann? Stellt die zunehmende Gebührenstruktur eine Herausforderung für die potenzielle Einführung von Bitcoin für kleinere Transaktionen dar?

Als sich Bitcoin von einer digitalen Peer-to-Peer-Währung zu einem Wertaufbewahrungsmittel entwickelte, wurden meiner Meinung nach die erheblichen Transaktionsgebühren auf dem Bitcoin L1 von entscheidender Bedeutung. Diese Gebühren stellen die Kosten für die Aufrechterhaltung des Sicherheitsbudgets des Netzwerks dar. In diesem Zusammenhang kommen Layer 2 (L2)-Lösungen wie Lightning oder ICP ins Spiel, die zur Netzwerkskalierung beitragen und die Programmierbarkeit von Bitcoin erhöhen. Aus Nutzersicht ermöglichen diese Alternativen eine Minimierung der Bitcoin-Transaktionsgebühren, sodass die Kosten auf nur wenige Cent sinken.

Bisher hat Ethereum Bitcoin bei dezentralen Finanzanwendungen (DeFi) überholt. Aber wie wahrscheinlich ist es angesichts aufkommender Innovationen wie Runen und Ordinalzahlen, dass Bitcoin diese Kluft überbrücken kann? Was sind die Stärken oder Hürden, mit denen Bitcoin in diesem Bereich konfrontiert ist?

Einfacher ausgedrückt stellen Ordinalzahlen und Runen unterschiedliche Komponenten der Programmierfunktionalität von Bitcoin dar, vergleichbar mit ERC721 für Ordinalzahlen (NFTs) und ERC-20 für Runen (Fungible Tokens) auf Ethereum. Obwohl sie die Erstellung einer grundlegenden dezentralen Anwendung (dApp) auf Bitcoin ermöglichen, sind ihre Möglichkeiten derzeit begrenzt. Ich stelle mir jedoch ihre Rolle als Anker für Layer-2-Lösungen vor, die letztendlich ein umfassendes DeFi-Erlebnis im Bitcoin-Netzwerk ermöglichen. Ein großer Vorteil besteht darin, den enormen Wert freizusetzen, der in den Geldbörsen der Bitcoin-Inhaber steckt.

Einige Kritiker behaupten, dass der Einsatz von Protokollen wie Runes und Ordinals in einer Blockchain zu erhöhten Datenspeicheranforderungen und langsameren Transaktionsverarbeitungsgeschwindigkeiten führen könnte. Mich würde interessieren, was Sie zu diesen potenziellen Nachteilen sagen und wie sie im Vergleich zu den Skalierbarkeitsproblemen von Ethereum abschneiden.

Die Vergangenheit ist voller Präzedenzfälle. Vor ein paar Jahren entwickelte sich CryptoKitties zum bahnbrechenden gamifizierten NFT auf Ethereum und machte bedeutende 13 % aller Transaktionen in diesem Netzwerk aus. Diese Situation löste Debatten über die Netzwerkkapazität aus und führte letztendlich zu zahlreichen Upgrades und der Entstehung von Layer-2-Lösungen auf Ethereum.

Erwarten Sie einen ähnlichen Trend?

Aus meiner Sicht als Analyst beobachte ich auffällige Ähnlichkeiten zwischen der Rolle von Runen und Ordinalen in der aktuellen Blockchain-Landschaft und ihren Auswirkungen auf das Bitcoin-Ökosystem. Sowohl Runen als auch Ordinalzahlen belegen erheblichen Blockraum und tragen erheblich zum Sicherheitsbudget des Netzwerks bei. Diese Entwicklung hat dazu geführt, dass über fünfzig Bitcoin-Schichten oder Sidechains entstanden sind, die alle darauf abzielen, die Skalierbarkeitsprobleme von Bitcoin zu lösen.

Weiterlesen

2024-05-03 15:00