Der EigenLayer-Airdrop stößt aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Übertragbarkeit und Allokation auf Kritik

Als Analyst verfolge ich den Kryptowährungsmarkt seit mehreren Jahren aufmerksam. Die jüngste Ankündigung zum EigenLayer-Airdrop hat heftige Debatten in der Community ausgelöst, wobei berechtigte Bedenken hinsichtlich bestimmter Aspekte des Plans geäußert wurden.


Die lang erwarteten Details des EigenLayer-Airdrops wurden enthüllt und lösten eine Mischung aus Lob und intensiver Prüfung aus.

Der Startplan sieht vor, 45 % der 1,67 Milliarden Token an die Community zu verteilen, wobei ein Drittel dieses Teils über einen Airdrop über mehrere Saisons hinweg verteilt wird. In der ersten Saison werden 5 % der Token in zwei Segmenten verteilt, wodurch insbesondere diejenigen belohnt werden, die an dem Protokoll beteiligt sind.

Ein Hauptanliegen ist die Einschränkung der Token-Übertragbarkeit bei der Freigabe.

Als Forscher, der EigenLayer untersucht, würde ich erklären, dass dieser Token, wenn er in Umlauf gebracht wird, zunächst mehrere Monate lang nicht zwischen Einzelpersonen übertragen werden kann. Diese Maßnahme wurde eingeführt, um den Dezentralisierungsprozess zu erleichtern und die Entwicklung eines starken Konsenses über seinen Wert und seine Governance innerhalb der Gemeinschaft zu fördern.

Trotz dieser Einschränkung und der Verteilung der Token kam es zu erheblicher Frustration, insbesondere bei denjenigen, die den Airdrop erhalten haben.

Als Forscher, der sich mit dem Thema befasst, habe ich beobachtet, dass das Gesamtengagement für Community-Airdrops in diesem konkreten Fall 15 % beträgt. Dieser Wert liegt deutlich über dem Branchenstandard von 10 %. Folglich ist die Kritik, dass das Team die Community nicht berücksichtigt, auf der Grundlage dieser Zahlen nicht stichhaltig.

Als Krypto-Investor habe ich einige Kritikpunkte am $EIGEN-Airdrop bemerkt.

– DavidHoffman.eth/acc (@TrustlessState) 29. April 2024

Die Kontroverse um den Starknet-Flugabwurf im Februar spiegelt die aktuelle Situation wider. Ursprünglich sollten Anleger und wichtige Beitragszahler ihre Token erhalten, sobald der Handel begann, was das Ende einer einjährigen Sperrfrist markierte. Allerdings verzögerte Starknet diese Verbreitung aufgrund öffentlicher Kritik.

Die Kritik am Airdrop nahm aufgrund des Ausschlusses von Ländern wie den Vereinigten Staaten und Kanada sowie des Verbots von VPN-Benutzern weiter zu. Als Begründung wurden regulatorische Bedenken genannt. Diese Einschränkung führte dazu, dass einige verärgerte Benutzer die Fairness des Plattformzugangs im Vergleich zur Airdrop-Teilnahme in Frage stellten.

Darüber hinaus haben einige Fragen zur Komplexität des Airdrop-Designs und der damit verbundenen Ideen aufgeworfen, einschließlich der intersubjektiven Verzweigung im Kontext des Universal Intersubjective Work Token, wie im Whitepaper dargelegt.

Als Analyst habe ich einige Verwirrung hinsichtlich der Berechtigung von Pendle-Benutzern für den Airdrop festgestellt. Zunächst schien es, als seien sie von der Verteilung ausgeschlossen. Die Eigen Foundation stellte jedoch später klar, dass sie tatsächlich im Airdrop enthalten waren. Trotz dieser Klarstellung war die Marktreaktion von Pendle bestenfalls lauwarm. Laut CoinGecko ist der Preis seit der Ankündigung um 18 % gesunken.

Als Analyst habe ich festgestellt, dass weit verbreitete Bedenken bestehen, dass das EigenLayer-Problem zum aktuellen Abschwung von Ethereum (ETH) beiträgt. Laut Berichten von Dune Analytics und DefiLlama gab es insbesondere einen erheblichen Anstieg der Abhebungen von der Plattform, die sich auf etwa 150.000 ETH oder 457 Millionen US-Dollar beliefen.

Weiterlesen

2024-04-30 20:30