Andreessen Horowitz (a16z) CTO: Memecoins untergraben die „langfristige Vision von Krypto“

Als jemand, der die Kryptowährungsbranche seit mehreren Jahren aufmerksam verfolgt, stehe ich in dieser Debatte auf der Seite von Eddy Lazzarin. Während Memecoins möglicherweise einen erheblichen Teil der aktuellen Benutzerbasis ansprechen und Unterhaltungswert bieten, beunruhigt mich ihr Mangel an technischer Tiefe und ihrem Mangel an Beitrag zur langfristigen Vision des Kryptoraums.

Am 24. April kam es auf der Social-Media-Plattform

Ich habe beobachtet, wie Michael Dempsey berechtigte Bedenken geäußert hat. Er glaubt, dass der Anstieg der Memecoins auf dem Kryptowährungsmarkt mehr Schaden anrichtet als der jüngste Bärenmarkt. Ihm zufolge vertreiben diese Memecoins ernsthafte Entwickler, die sich für die Entwicklung langfristiger Lösungen für die Kryptoindustrie einsetzen. Darüber hinaus findet er es faszinierend, wie einige Risikokapitalgeber ihre Besorgnis über die Versprechen von Kryptowährungen zum Ausdruck bringen und gleichzeitig in Memecoins investieren.

Eddy Lazzarin, CTO des Venture-Unternehmens a16z, wies auf den unbedeutenden technologischen Wert von Memecoins und ihren potenziellen Schaden für die Zukunftsbestrebungen der Kryptoindustrie hin. Memecoins ziehen keine Entwickler an, weil es ihnen an technischer Komplexität mangelt und sie den grundlegenden Zielen widersprechen, die viele Menschen dazu motivieren, sich weiterhin im Kryptowährungssektor zu engagieren.

Mike Dudas, Gründer und geschäftsführender Gesellschafter von 6MV, präsentierte eine andere Perspektive im Gegensatz zur allgemeinen Sichtweise. Er wies darauf hin, dass Memecoins bei den Benutzern erheblich an Attraktivität gewonnen haben, was sich in ihrer Beliebtheit in mehreren Blockchain-Netzwerken wie Binance Smart Chain (BSC), Fantom (FVM) und Solana zeigt. Es ist wichtig zu beachten, dass die Nutzung von Memecoins die Benutzer nicht daran hindert, andere Blockchain-Angebote zu nutzen, einschließlich dezentraler Finanzplattformen (DeFi), Spieleanwendungen und Websites für soziale Netzwerke.

Lazzarin stellte in einer scharfen Antwort die Natur der Memecoins-Fangemeinde in Frage und bezeichnete sie als eine spezialisierte, glücksspielähnliche Gruppe, die in größeren Kreisen möglicherweise mit einem negativen Urteil konfrontiert wird. Er bekräftigte sein Engagement für den Aufbau neuer Netzwerke zur Stärkung des Internets und betonte einen erheblichen Unterschied in den Perspektiven zwischen seinem Ansatz und dem Memecoin-Trend.

Dudas argumentierte, dass Memecoins ein wesentlicher Bestandteil des Blockchain-Ökosystems seien und eine große Anzahl vorhandener Benutzer in verschiedene Aktivitäten einbeziehen. Er betonte, wie wichtig es sei, eine breite Palette von Anwendungen auf Blockchain-Plattformen zu fördern, zu denen auch Memecoins gehören.

Lazzarin verstärkte die Kritik an Memecoins und beschrieb sie als irreführende Darstellungen des Kryptowährungssektors. Er zog Analogien zum unvorhersehbaren Glücksspiel in einem Casino oder zu verlockenden, aber unzuverlässigen Spielfeldern. Bedauerlicherweise stellte er fest, dass diese Darstellungen die Akzeptanz, Regulierung und das Verhalten von Krypto-Innovatoren negativ beeinflussen.

Als Ergänzung zur laufenden Debatte präsentierte Jesse Walden vom Variant Fund eine andere Perspektive, indem er Memecoins mit betrügerischen Projekten kontrastierte. Er wies darauf hin, dass einige Projekte zwar irreführend bahnbrechende Technologien zur Ermöglichung von Token-Liquiditätssystemen anpreisen, Memecoins jedoch offen für Volatilität und Unterhaltung sorgen, was ihre Absichten klarer und damit gerechtfertigter macht.

Lazzarin reagierte, indem er auf das Fehlen robuster Abwehrmaßnahmen für Initiativen aufmerksam machte, die sich als bahnbrechende Technologie ausgeben, in Wirklichkeit aber fragwürdige Liquiditätsvereinbarungen verbergen. Im Gegensatz dazu gibt es eine kontinuierliche Werbung für Memecoins, die die Herausforderungen, vor denen der Kryptosektor als Ganzes steht, außer Acht lässt.

Ich beobachtete, wie Walden gegen Ende seiner Analyse eine Empfehlung aussprach. Er schlug vor, dass die Bemühungen der Branche besser darauf ausgerichtet sein sollten, betrügerische Praktiken in technologiegetriebenen Kryptowährungsprojekten auszumerzen, anstatt nur Memecoins zu kritisieren.

Aus der Sicht eines Beobachters neigen Memecoins dazu, den langfristigen Zielen der Krypto-Community zu widersprechen, die viele von uns fasziniert hat. Was die technische Intrige betrifft, sind sie unzureichend. Es ist kein Wunder, dass sie die Schöpfer und Bauherren in diesem Bereich nicht ansprechen.

– Eddy Lazzarin (@eddylazzarin), 24. April 2024

Weiterlesen

2024-04-25 21:42