Am 11. April berichteten Nutzer von Pac Finance, einer auf Blast verfügbaren Kredit-App, dass Vermögenswerte im Wert von etwa 24 Millionen US-Dollar unerwartet liquidiert wurden. Dieser Vorfall wurde dadurch verursacht, dass der Entwickler plötzliche Änderungen an den Parametern der App in seiner digitalen Geldbörse vornahm.
Leveraged-Händler sind häufig mit Massenverkäufen ihrer Kryptobestände konfrontiert. Diese Ereignisse sind in der Regel das Ergebnis von Marktschwankungen und nicht von Anpassungen der zugrunde liegenden Protokolleinstellungen.
Die LTV-Änderung von Pac Finance führt zur Liquidation
Bei Pac Finance haben Kryptobesitzer die Möglichkeit, durch die Ausleihe ihrer Vermögenswerte Geld zu verdienen. Die Plattform verwaltet dies über ein System namens Loan-to-Value-Ratio (LTV). Diese Funktion legt eine Grenze dafür fest, wie viel Kreditnehmer basierend auf dem Wert ihrer Sicherheiten erhalten können. Der LTV wird eingeführt, um sicherzustellen, dass Kredite zurückgezahlt werden. Normalerweise kommuniziert das Team hinter der App alle Anpassungen des LTV vor der Implementierung.
Wie aus den Blockchain-Daten des Blast-Netzwerks hervorgeht, wurde am 11. April um 1:06 Uhr UTC eine unangekündigte Änderung am Loan-to-Value (LTV)-Verhältnis für Renzo Restaked Ether (ezETH) in einer Entwickler-Wallet vorgenommen. Diese unerwartete Änderung der LTV-Parameter führte zu Besorgnis innerhalb der Community, nachdem nur Sekunden später eine Liquidation in Höhe von 24 Millionen US-Dollar erfolgte.
Zunächst teilte der Entwickler Kydo.eth von EigenLabs einige Neuigkeiten mit, die bei Pac Finance-Benutzern Besorgnis auslösten. Sie wandten sich an den offiziellen Discord-Server, um ihrer Frustration Ausdruck zu verleihen und um Klarstellung zu bitten.
Wir sollten dankbar sein, dass sich der Vorfall auf eine Liquidation von nur 26 Mio. beschränkte
Bitte, LRT-Protokolle, raten Sie Ihren Benutzern davon ab, an diesen Protokollen teilzunehmen
Was ist also passiert?
26 Millionen US-Dollar wurden auf @pac_finance liquidiert, einem Kreditprotokoll auf Hochtouren.
Eine EOA-Wallet (0xae),…
– kydo.eth/acc (@0xkydo) 11. April 2024
Der Discord-Moderator Bountydreams antwortete, dass man versuche, mit dem Team Kontakt aufzunehmen, um weitere Informationen zu erhalten. Doch bisher kam von ihnen keine Antwort.
Protokolländerung gibt Anlass zur Sorge hinsichtlich Sicherheitsproblemen
Nach Ansicht von Roffet.eth, einem bekannten Smart-Contract-Entwickler, führte eine kürzlich durchgeführte Parameteranpassung zur Liquidation zahlreicher ezETH-Landwirte, da ihre Sicherheiten nicht mehr den Anforderungen des Protokolls entsprachen. Roffet äußerte seine starke Ablehnung dieser Änderung und erklärte, dass sie ohne vorherige Ankündigung vorgenommen worden sei.
Will Sheepar, Gründer von Parsec Finance, kritisierte die unerwartete Änderung und berechnete, dass Kreditnehmern Sicherheiten im Wert von rund 24 Millionen US-Dollar verloren gingen, da ihre Vermögenswerte nach der neuen Protokollaktualisierung schnell liquidiert wurden, um ihre Kredite zurückzuzahlen.
Die Liquidationsschwelle wurde kürzlich offenbar unerwartet geändert, was nur zwei Blocks später zu Liquidationen in Höhe von etwa 24 Millionen US-Dollar führte. (Quelle: @roffett_eth)
– Will Sheehan (@wilburforce_), 11. April 2024
Ein Vorfall im Zusammenhang mit Orbit Lending auf Blast hat weitere Bedenken hinsichtlich Sicherheitsproblemen innerhalb der Plattform geweckt. Bereits Anfang März wurde dieser Kreditvertrag von einflussreichen Persönlichkeiten (Key Opinion Leaders oder KOLs) wegen Unstimmigkeiten mit der Liquidationsschwelle kritisiert. In der Vereinbarung wurde ein Schwellenwert von 83 % festgelegt, es wurde jedoch festgestellt, dass Liquidationen stattdessen bei 80 % stattfanden. Dennoch leistete das Projekt Abhilfe, indem es den betroffenen Nutzern eine Entschädigung gewährte.
Darüber hinaus wurde das ökologische Projekt Munchables von Blast kürzlich angegriffen, was den Verdacht auf ein Problem mit dem Sperrvertrag aufkommen ließ und zum Diebstahl von 17.400 ETH (im Wert von etwa 62,3 Millionen US-Dollar) führte. SomaXBT gab bekannt, dass Munchables zuvor ein unbekanntes Sicherheitsteam, EntersoftTeam, damit beauftragt hatte, einen Prüfbericht herauszugeben, um die Prüfgebühren zu senken.
Weiterlesen
- APE PROGNOSE. APE Kryptowährung
- TON PROGNOSE. TON Kryptowährung
- HMSTR PROGNOSE. HMSTR Kryptowährung
- Die 20 besten Filme über amerikanische Präsidenten
- EUR JPY PROGNOSE
- EUR NZD PROGNOSE
- ENS PROGNOSE. ENS Kryptowährung
- Die 13 besten DeFi-Wallets im Test (2024)
- EUR USD PROGNOSE
- USD RUB PROGNOSE
2024-04-12 23:24