ASIC verklagt australisches Bundesgericht wegen Finder Wallet

Das vom Bundesgericht abgewiesene Zivilstrafverfahren gegen Finder Wallet Pty Ltd wurde von der Australian Securities and Investments Commission (ASIC) vor einem höheren Gericht angefochten.

„Die Abweisung des Verfahrens von ASIC wegen angeblich nicht autorisierter Finanzdienstleistungen durch Finder Wallet Pty Ltd durch das Bundesgericht wurde von ASIC durch Berufung angefochten, heißt es in einer am 10. April veröffentlichten Erklärung.“

Im Dezember 2022 reichte die Australian Securities and Investments Commission (ASIC) eine Klage gegen Finder Wallet ein, eine Zweigstelle von Finder.com, einer digital registrierten Börse bei AUSTRAC. Finder Wallet war von Ende Februar bis zum 10. November 2022 in Betrieb und stellte seinen Kunden ein Anlageprodukt namens Finder Earn zur Verfügung.

Mit Finder Earn können Kunden australische Dollar auf ihr Konto einzahlen. Diese Gelder werden in TAUD umgewandelt, eine durch den australischen Dollar gedeckte Stablecoin, und für Betriebsmittel in ihre Finder Wallets verschoben. Im Gegenzug erhalten Benutzer eine jährliche prozentuale Rendite von 4,01 % auf ihre Einlagen.

Die australische Aufsichtsbehörde hat eine Klage gegen Finder Wallet eingereicht und ihr vorgeworfen, in Australien Finanzdienstleistungen ohne die erforderliche Lizenz anzubieten. Darüber hinaus argumentierte die Regulierungsbehörde, dass der Dienst die Produktoffenlegungspflichten nicht eingehalten und seine Verpflichtungen hinsichtlich Design und Vertrieb vernachlässigt habe.

Die Kommission stufte das Produkt von Finder Earn als Schuldtitel ein. Sarah Court, stellvertretende Vorsitzende von ASIC, stellte damals fest, dass ein Produkt, nur weil es auf Kryptowährung basiert, nicht von bestehenden Vorschriften ausgenommen ist.

Am 14. März 2024 stellte Richterin Brigitte Markovic vom australischen Bundesgericht fest, dass die Australian Securities and Investments Commission (ASIC) nicht nachweisen konnte, dass Finder Earn nach dem australischen Corporations Act als Schuldverschreibung eingestuft ist.

Die kostenpflichtige Abweisung des Falles, wie von Richter Markovic entschieden, ist darauf zurückzuführen, dass ASIC nicht nachweisen konnte, dass das Finder Earn-Produkt für jeden mutmaßlichen Verstoß gegen das Corporations Act als Schuldverschreibung qualifiziert ist.)

Die australische Regulierungsbehörde ist jedoch nicht überzeugt und ist entschlossen, mit der Berufung fortzufahren.

„ASIC ficht dieses Urteil an, da sie davon überzeugt ist, dass das Finder Earn-Produkt ohne die erforderliche Genehmigung oder Genehmigung verkauft wurde, was dazu führte, dass Verbraucher wichtige Sicherheitsvorkehrungen verpassten“, erklärte die Regulierungsbehörde weiter.

Die Daten für die Berufung vor dem Bundesgericht müssen noch ermittelt werden.

Weiterlesen

2024-04-10 16:31