Ah, die aufregende Welt der kryptobasierten Vorhersagemärkte! Polymarket, die Plattform, auf der Sie auf alles von Politik bis Popkultur wetten können, ist derzeit in ein Drama mit hohem Einsatz über eine Wette von 58 Millionen US-Dollar verstrickt, ob der ukrainische Präsident Volodymyr Zelenskyy vor Juli einen Anzug trug. 🕵️eute
Da sich der Markt seiner endgültigen Lösung nähert, haben Vorwürfe der Manipulation das Vertrauen der Benutzer und strukturelle Bedenken in dezentralen Streitsystemen erschüttert. 😱
Die offizielle Auflistung des Marktes mit dem Titel „Will Zelenskyy vor Juli einen Anzug tragen“, war, als „Ja“ zu lösen, wenn Zelenskyy zwischen dem 22. Mai und dem 30. Juni fotografiert oder auf Video aufgezeichnet wurde. 📸
Am 24. Juni besuchte Zelenskyy einen NATO -Gipfel in Den Haag mit einem Kragenhemd, einem schwarzen Blazer und einer passenden Hose. Viele wichtige Nachrichtenagenturen, darunter die BBC, Reuters und die New York Post, beschrieben das Outfit als Anzug. 🕴️
Präsident Zelenskyy in einem Anzug gestern Abend
– Polymarket Intel (@polymarketintel) 25. Juni 2025
Trotzdem bleibt die Resolution heiß umstritten. Uma (Uma), das von Polymarket verwendete dezentrale Orakelprotokoll, um die Märkte zu besiegen, hat nach Herausforderungen von Token -Inhabern die ersten „Ja“ -Resadionen zweimal aufgehoben. Das Ergebnis wird nun einer endgültigen Abstimmung unterzogen, die voraussichtlich bis zum 4. Juli um 2:09 Uhr ET abgeschlossen ist. ⏰
Der Hauptbekämpfungspunkt liegt in der Interpretation. Anhänger einer „Ja“ -Anterklärung argumentieren, dass das Outfit unverkennbar als Klage in mehreren glaubwürdigen Medienberichten gekennzeichnet sei, wie dies in den Marktvorschriften erforderlich war. Auf der anderen Seite argumentieren einige Uma -Wähler, dass Zelenskyys lässige Schneiderei und das Fehlen einer Krawatte es mit dem traditionellen Standard der formellen Geschäftsbekleidung nicht kompatibel machen. 🤔
Kritiker stellen fest, dass ein ähnliches Outfit, das im Mai getragen wurde, zuvor nicht als Anzug regiert wurde, was einen Präzedenzfall darstellt, der weiterhin die Abstimmung beeinflusst. Infolge der Kontroverse wurden große Ummotoren von Uma -Token vorgeworfen, das Ergebnis zu manipulieren, um ihre Finanzpositionen zu schützen. 💸
Beobachter argumentieren, dass das System es wohlhabende Teilnehmer ermöglicht, Auflösungen zu beeinflussen, indem sie Token verbinden und Ansprüche bestreiten, unabhängig vom externen Konsens. Diese Sorgen stehen im Einklang mit früheren Anschuldigungen gegen Polymarket, weil sie angeblich Beweise in der Beschließung eines Tiktok-Ban-Marktes in Höhe von 120 Millionen US-Dollar und einem 7-Millionen-Dollar-Ukraine-US-US-Dollar ignoriert haben. Mineral Deal Wette. 😲
Polymarket selbst hat Kritik an der Distanzierung vom Streit gezogen. Der @PolymarketinTel X-Konto der Plattform bezeichnete das Outfit als Anzug zunächst, wurde aber seitdem als „Community-Run“ umbenannt. Es wurden auch mehrere Vorschläge zur Schaffung eines Marktintegritätsteams abgelehnt. 🙅eitung
Mit einem Spiel von fast 58 Millionen US -Dollar kann das Ergebnis der Anzugswette die Glaubwürdigkeit von Polymarket zu einem Zeitpunkt beeinflussen, als sie Berichten zufolge eine Finanzierungsrunde von 200 Millionen US -Dollar abschließt. 💵
Weiterlesen
- EUR JPY PROGNOSE
- EUR BRL PROGNOSE
- EUR THB PROGNOSE
- ALGO PROGNOSE. ALGO Kryptowährung
- BCH PROGNOSE. BCH Kryptowährung
- XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
- METH PROGNOSE. METH Kryptowährung
- EUR ZAR PROGNOSE
- BNB PROGNOSE. BNB Kryptowährung
- EUR CNY PROGNOSE
2025-07-04 07:33