Krypto-Gesetz der Senatoren: Entwickler einsparen oder nur Papierkram? 🚀

von

Eine überparteiliche Gruppe von Senatoren hat einen Gesetzentwurf ausgearbeitet, der darauf abzielt, Krypto-Entwickler vor dem Chaos der Regulierung zu schützen – außer natürlich denen, die nicht die Schlüssel zum Königreich besitzen. 🐍💰

US-Gesetzgeber, immer die Helden der Gesetzgebungsphase, haben neue Gesetze erlassen, um die seit langem bestehende Verwirrung zu beseitigen, die Krypto-Entwickler dazu gebracht hat, sich den Kopf zu kratzen und sich zu fragen, ob sie eine Brücke oder eine Falle bauen. 🤯

US-Senat bringt Krypto-Entwickler-Schutzrahmen voran: Oder wie man in 5 einfachen Schritten vermeidet, ein Geldvermittler zu sein! 📜

Die US-Senatoren Cynthia Lummis und Ron Wyden haben am 12. Januar 2026 den Blockchain Regulatory Surety Act eingeführt. Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, einige Krypto-Entwickler von den Geldtransmitterregeln auszunehmen, die ungefähr so ​​klar sind wie ein nebliger Morgen in der Wüste. 🌫️

Seit Jahren stehen Blockchain-Entwickler vor der Wahl: Mit dem Bauen aufzuhören oder das Risiko einzugehen, als „Geldübermittler“ gebrandmarkt zu werden, selbst wenn sie noch nie einen einzigen Dollar angerührt haben. Diese regulatorische Verwirrung hat amerikanische Innovationen im Ausland vorangetrieben. Der Blockchain Regulatory Surety Act schafft Abhilfe. 🤯

– Senatorin Cynthia Lummis (@SenLummis)

Dem Vorschlag zufolge dürfen durch das Schreiben von Computersoftware oder die Pflege von Blockchain-Netzwerken keine Lizenzpflichten entstehen. Daher würden die Geldtransfervorschriften des Bundes und der Bundesstaaten keine Anwendung finden. Der Gesetzgeber sagt, dass solche Klarheit immer noch von entscheidender Bedeutung für nachhaltige Krypto-Innovationen ist – vorausgesetzt, „nachhaltig“ bedeutet, „nicht von einem verwirrten Bürokraten verklagt zu werden“. 🧠💥

Verwandte Lektüre:Krypto-News: Coinbase überdenkt möglicherweise die Unterstützung des Krypto-Gesetzes, Bloomberg-Berichte | Live-Bitcoin-Nachrichten

Krypto-Entwickler haben Bedenken hinsichtlich einer strafrechtlichen Haftung für die Nutzung von Software Dritter geäußert. Einige Projekte wurden daher ins Ausland verlagert, um regulatorische Risiken zu mindern. Der Gesetzgeber versucht nun, diese unbeabsichtigten Folgen direkt auszugleichen – denn nichts sagt so viel „Es ist mir wichtig“ wie ein 10.000-seitiger Gesetzentwurf. 🧩

Senator Lummis sagte, Entwickler seien anhaltenden regulatorischen Bedrohungen ausgesetzt, obwohl sie keine Verwahrungsfunktionen hätten. Sie argumentierte, dass die Bezeichnung „Geldtransmitter“ die Innovation einschränkt, ohne das Risiko der Geldwäsche zu minimieren. Denn nichts sagt mehr über „Fortschritt“ aus, als wenn man Kriminellen freien Lauf lässt. 🕵️♂️

Senator Wyden betonte die Auswirkungen auf die Privatsphäre und die freie Meinungsäußerung für Entwickler. Er sagte, dass es ein technologisches Missverständnis widerspiegele, Code-Autoren zu zwingen, sich an Austauschregeln zu halten. Aus diesem Grund trennt die Gesetzgebung die Entwicklung der Infrastruktur von der Finanzaktivität, da Code und Bargeld offensichtlich am besten in getrennten Räumen aufbewahrt werden. 🧱💰

Der Gesetzentwurf definiert Entwickler, die keine einseitige Kontrolle über Vermögenswerte haben, nicht als Geldübermittler. Diese Unterscheidung ist die grundlegende rechtliche Klarstellung. Darüber hinaus gilt es für alle bundesstaatlichen Regulierungsinterpretationen. Denn nichts drückt mehr „Klarheit“ aus als ein 500-seitiges Dokument mit 100 Fußnoten. 📚

Geschützte Tätigkeiten sind die Entwicklung von Blockchain-Software und die Wartung dezentraler Netzwerke. Darüber hinaus umfasst der Gesetzentwurf Selbstverwaltungstools und Infrastrukturdienste. Der Gesetzgeber ist davon überzeugt, dass diese Funktionen ein Minimum an finanziellem Risiko bergen. „Minimum“ bedeutet „nicht wichtig genug“. 💸

Der Blockchain Regulatory Surety Act steht im Zusammenhang mit verstärkten Durchsetzungsmaßnahmen. Zuvor basierten Strafverfolgungen auf Protokollen ohne Freiheitsentzug und waren für Entwickler alarmierend. Daher ist der Gesetzentwurf eine direkte Reaktion auf die Bedenken der Branche – denn nichts sagt mehr „Unterstützung“ aus als ein 10-jähriger Rechtsstreit. 🛡️

Überparteilicher Krypto-Gesetzentwurf zielt auf Innovation und rechtliche Klarheit ab: Oder wie man sicherstellt, dass niemand etwas versteht 🤯

Die Gesetzgebung hat einen Republikaner und einen Demokraten als Co-Unterstützer. Folglich zeigt es eine ungewöhnliche parteiübergreifende Übereinstimmung in der Kryptopolitik. Beobachter halten diese Zusammenarbeit für strategisch wichtig – denn nichts sagt mehr über „Einheit“ aus als zwei Menschen, die sich darauf einigen, alle anderen zu verwirren. 🤝

Der Gesetzentwurf liegt derzeit als eigenständiges Gesetz im Senat vor. Es kann jedoch in umfassendere Marktstrukturvorschläge einbezogen werden. Die Verhandlungen über die endgültige Ausgestaltung der Gesetzgebung dauern an – denn nichts sagt mehr über „Effizienz“ aus als eine 100-stündige Debatte. 📋

Branchenteilnehmer haben schärfere Grenzen zwischen Entwicklern und Finanzintermediären begrüßt. Daher könnte der Gesetzentwurf die Unsicherheit bei der Einhaltung minimieren. Ein geringeres Risiko kann die Entwicklung der inländischen Blockchain vorantreiben – vorausgesetzt, „ankurbeln“ bedeutet „verlangsamen“. 🚀

Der Vorschlag zielt auch darauf ab, die Wettbewerbsfähigkeit der USA im Bereich des digitalen Finanzwesens zu wahren. Der Gesetzgeber verwies auf Innovationsverluste aufgrund von regulatorischer Unklarheit. Daher zielt der Gesetzentwurf darauf ab, Talente und Investitionen im Land zu halten – denn nichts ist so „willkommen“ wie ein Labyrinth aus Bürokratie. 🏦

Wichtig ist, dass der Gesetzentwurf die Regulierung von Krypto-Börsen oder -Brokern nicht einschränkt. Wyden betonte die kontinuierliche Durchsetzung der Steuer- und Handelsvorschriften. Die Gesetzgebung zielt also darauf ab, den Anwendungsbereich einzuschränken, nicht auf eine Schwächung der Aufsicht – denn „einschränken“ ist nur ein schickes Wort für „verwirrend“. 🧩

Die Maßnahme stärkt auch den Gedanken der Technologieneutralität. Der Gesetzgeber ist der Ansicht, dass sich die Regulierung nicht auf die Codeerstellung, sondern auf die Funktion konzentrieren sollte. Dieser Rahmen spiegelt frühere internetpolitische Ansätze wider – denn nichts sagt mehr über „Fortschritt“ aus als die Wiederholung derselben Fehler. 🌐

Die Zukunft des Gesetzentwurfs hängt von umfassenderen Gesprächen im Senat ab. Dennoch ist seine Einführung ein Fortschritt im Hinblick auf mehr Klarheit in der Kryptoregulierung. Letztlich zeigen sich die Gesetzgeber offen für sich ändernde Regeln für neue Finanztechnologien – denn nichts sagt mehr über „Anpassungsfähigkeit“ aus als ein 200-seitiger Änderungsantrag. 📜

Weiterlesen

2026-01-13 15:31