Die große Lüge von DeFi: Banken ohne Bankverbindung oder nur eine schicke Verpackung? 💸

von

Das dezentralisierte Finanzwesen, dieses schillernde Gleichnis der Moderne, erzählt gerne Befreiungsgeschichten. Milliarden von Seelen, gefesselt durch die Ketten des traditionellen Finanzwesens – langsam, ausgrenzend und durchdrungen vom Duft des Privilegs. Blockchain, dieser ätherische Ritter in digitaler Rüstung, ist offen, erlaubnislos und so neutral wie ein Wüstenwind. Daher soll DeFi diejenigen entlasten, die kein Bankkonto haben. 🧠💸

  • DeFi hat das traditionelle Finanzwesen nicht ersetzt – es hat es umhüllt. Sein Geld, seine Identität, seine Preise, sein Zugang und seine Liquidität stammen alle immer noch von Banken, Regulierungsbehörden und einer zentralisierten Infrastruktur, sodass es die Menschen, die das System ausschließt, nicht erreichen kann. 🕯️ Oh, die Ironie! 🤡
  • Den Menschen ohne Bankkonto mangelt es nicht an Produkten; Ihnen fehlen Schienen. DeFi geht von einem stabilen Internet, Identität, Sorgerecht, Rechtswegen und Zugängen aus – genau das, was Bevölkerungsgruppen ohne Bankverbindung nicht haben – was die meisten Narrative über „finanzielle Inklusion“ strukturell falsch macht. 🤷‍♂️
  • Bis Krypto eine neue Infrastruktur anstelle schönerer Schnittstellen aufbaut, dient es nur der Optimierung für das Kapital, nicht für Menschen. Schnellere Finanzierung ≠ gerechtere Finanzierung – und ohne neue Schienen ist alles andere Theater. 🎭

Es ist eine fesselnde Erzählung. Es wird auch zunehmend von der Realität abgekoppelt. Nach fünf Jahren explosiver Experimente hat DeFi ein außergewöhnliches paralleles Finanzsystem aufgebaut – aber fast alles hängt immer noch von genau der Infrastruktur ab, die es angeblich ersetzen soll. Wir haben keine neuen Schienen gebaut. Wir haben neue Produkte auf alten aufgebaut. Und diese Unterscheidung ist nicht kosmetischer Natur. Dies ist der Hauptgrund, warum es DeFi nicht gelungen ist, Finanzdienstleistungen sinnvoll zu verändern oder zu revolutionieren. 🧠

Status Quo?

Schauen Sie sich das heutige DeFi-Ökosystem genau an. Stablecoins wie Tether (USDT) und USDC (USDC) – das Lebenselixier der On-Chain-Aktivitäten – werden überwiegend durch Bankeinlagen, Schatzwechsel oder verwahrte Bargeldäquivalente im traditionellen System gedeckt. Die Auf- und Abfahrten von Fiat werden von regulierten Vermittlern kontrolliert, die entscheiden, wer Zugang erhält und wer nicht. Orakel beziehen Preisdaten von zentralen Börsen. Sogar der Benutzerzugriff wird über App Stores, Browser, Cloud-Anbieter und Zahlungsnetzwerke vermittelt, die fest in der bestehenden Finanz- und Rechtsordnung verankert sind. 🧠💸

Dies ist keine Kritik an einem einzelnen Projekt. Es handelt sich um eine strukturelle Beobachtung. DeFi hat das traditionelle Finanzwesen nicht verdrängt. Es hat es eingepackt. Diese Verpackung hat zu Effizienzgewinnen, Zusammensetzbarkeit und neuen Marktstrukturen für Menschen geführt, die bereits Zugang zu Kapital, Identität, Bankgeschäften und Rechtsschutz hatten. Aber es hat kein neues Finanzsystem für diejenigen geschaffen, die es nicht haben. Für diejenigen, die kein Bankkonto haben, bleibt DeFi weit entfernt, abstrakt und größtenteils unzugänglich – nicht weil die Technologie schlecht ist, sondern weil die Schienen falsch sind. 🚂

Das Infrastrukturproblem

Das Unbanked-Problem ist nicht in erster Linie ein Produktproblem. Es handelt sich um ein Infrastrukturproblem. Eine Person ohne Bankverbindung ist nicht jemand, dem ein Renditeoptimierer oder eine dezentrale Börse fehlt. Ihnen mangelt es an verlässlicher Identität, verlässlicher Konnektivität, verlässlicher Verwahrung, verlässlichen Zahlungen, verlässlicher Streitbeilegung und verlässlichen Rechtsbehelfen. Sie leben in Volkswirtschaften, in denen das Geld instabil ist, die Institutionen schwach sind, die Dokumentation inkonsistent ist und der Zugang sporadisch ist. 🧠

Im Gegensatz dazu geht DeFi von einer Welt mit stabilem Internet, stabilem Strom, stabilen Geräten, stabiler Identität und stabilem rechtlichen Fallback aus. Es wird davon ausgegangen, dass Sie Stablecoins über regulierte Gateways erwerben können. Es wird davon ausgegangen, dass Sie private Schlüssel schützen können. Es wird davon ausgegangen, dass Sie Fehler beheben können. Es wird davon ausgegangen, dass Sie sich Volatilität leisten können. Es wird davon ausgegangen, dass Sie Verluste tolerieren können. Diese Annahmen sind für Insider unsichtbar. Für Außenstehende sind sie tödlich. 🤯

Was ist also passiert? Die Branche folgte dem Weg des geringsten Widerstands. Anstatt die Finanzinfrastruktur von Grund auf neu aufzubauen, wurden Geschwindigkeit, Kapitaleffizienz und Erzählgeschwindigkeit optimiert. Der Schwerpunkt lag auf Produkten, die sich in Umgebungen, in denen bereits Kapital vorhanden war, am schnellsten skalieren ließen. Es hat sich in Banken integriert, anstatt sie zu ersetzen. Es spiegelte Märkte wider, anstatt sie neu zu gestalten. Das war nicht irrational. Es war pragmatisch. So überlebte die Branche. Doch der Pragmatismus verwandelte sich langsam in eine Abhängigkeit. 🧠

Heutzutage ist DeFi nicht nur eine Schnittstelle zum traditionellen Finanzwesen – es ist eng mit diesem verknüpft. Seine Liquidität, Stabilität, Legitimität und sein Wachstum hängen alle von der Gesundheit, Zusammenarbeit und Toleranz genau des Systems ab, das es überwinden wollte. Wenn die Aufsichtsbehörden ihre Maßnahmen verschärfen, schrumpft die Liquidität. Wenn Banken wackeln, wackeln auch Stablecoins. Wenn Institutionen zögern, verlangsamt sich die Akzeptanz. 🧠

Abhängigkeit zugeben

Das ist keine Dezentralisierung. Es ist finanzieller Parasitismus mit besserer UX. Und es schafft eine strategische Obergrenze, die die Branche selten anerkennt. Solange DeFi in Bezug auf seine Grundprinzipien – Geld, Identität, Preisgestaltung, Liquidität und Zugang – auf die traditionelle Finanzierung angewiesen ist, kann es nicht Bevölkerungsgruppen bedienen, die von der traditionellen Finanzierung ausgeschlossen sind. Es kann die Finanzierung nur für diejenigen neu bündeln, die bereits im System sind. 🧠

Aus diesem Grund hängt die Einführung von DeFi auch nach Jahren des Fortschritts immer noch stark vom Wohlstand und nicht vom Bedarf ab. Es fließt an Händler, Fonds, Technologen und Institutionen – nicht an kleine Händler in Lagos, Familien im ländlichen Indien oder Arbeiter in instabilen Volkswirtschaften. Die unbequeme Wahrheit ist, dass DeFi auf Kapital und nicht auf Menschen optimiert ist. 💸

Die Modernisierung der Finanzschienen ist kein Luxus. Es ist langsam, politisch chaotisch und operativ schwierig. Es bedeutet den Aufbau einer neuen Zahlungsinfrastruktur, die keine Bankkonten erfordert. Neue Identitätssysteme, die nicht auf staatliche Ausstellung angewiesen sind. Neue Verwahrungsmodelle, die keine individuelle technische Ausgereiftheit voraussetzen. Neue Kreditsysteme, die nicht auf formalen Finanzhistorien basieren. Neue rechtliche und soziale Schichten, die Fehler, Betrug und Versagen absorbieren können. 🧠

Diese Arbeit ist nicht auffällig. Es werden keine Token-Diagramme erstellt, die nach oben und rechts verlaufen. Es generiert keine viralen Narrative oder Liquidität über Nacht. Es sieht eher nach Infrastruktur als nach Innovation aus. Aber ohne sie ist alles andere Theater. 🎭

Finanzen verändern die Welt nicht, weil sie programmierbar sind. Es verändert die Welt, weil es bestimmt, wer sparen, wer Kredite aufnehmen kann, wer investieren kann, wer Geschäfte tätigen kann und wer für die Zukunft planen kann. Diese Ergebnisse werden nicht allein durch Protokolle erzielt. Sie werden von Systemen erzeugt, die Technologie mit Institutionen, Recht, Kultur und menschlichem Verhalten integrieren. 🧠

DeFi beherrscht die Technologie. Mit dem Rest hat man sich noch nicht ernsthaft auseinandergesetzt. Aus diesem Grund wird es in der nächsten Phase der Kryptowährung nicht um höheren Durchsatz, bessere Zusammensetzbarkeit oder ausgefeiltere Derivate gehen. Es wird darum gehen, ob die Branche bereit ist, aus ihrer Komfortzone herauszutreten – weg von den Finanzzentren, weg vom institutionellen Kapital, weg von der Regulierungsarbitrage – und sich der harten, unrühmlichen Arbeit zu widmen, Schienen zu bauen, wo es keine gibt. 🚂

Keine Wrapper. Keine Spiegel. Keine Erweiterungen. Schienen. Bis dahin sollte die Branche ehrlich zu sich selbst sein. DeFi ist nicht gescheitert. Aber es hat noch nicht versucht, das Problem zu lösen, für das es geschaffen wurde. Es baute ein schnelleres Finanzsystem auf. Es wurde kein gerechteres Gebäude gebaut. Das bleibt die eigentliche Arbeit, die vor uns liegt. 🧠💸

Weiterlesen

2026-01-11 19:33