Connecticut an Robinhood: „Ich wette, das kann man nicht tauschen!“ 😂

Connecticut veranstaltet eine Abbruchparty für Robinhood und seine Freunde, weil ereignisbasierte Wetten offenbar in der letzten Saison so beliebt waren. 🎲✋

Also sagte Connecticut einfach: „Warte mal mit dem Kaffee“ und belegte Robinhood und einige andere Plattformen mit Unterlassungsverfügungen, weil sie ereignisbasierte Wetten ohne Lizenzen anbieten. 🥳 Der Staat meint: „Äh, Leute? Das sind völlig getarnte Sportwetten und sozusagen illegal.“ Außerdem fragen sie sich alle: „Wo ist die Aufsicht? Wo ist der Schutz? Das ist im Grunde der Wilde Westen des Wettens!“ 🤠

Connecticut sagt: „Warten Sie, ist das überhaupt legal?“ 🧐

Diese Aufträge richten sich an Plattformen, die es Benutzern ermöglichen, Verträge auszutauschen, die mit zukünftigen Ereignissen – Sport, Finanzen, Politik und vielem mehr – verknüpft sind. Die Aufsichtsbehörden von Connecticut sagen: „Das sind keine Finanzinstrumente, Schatz, es sind nur nicht lizenzierte Sportwetten.“ Deshalb fordern sie diese Unternehmen auf, sich nicht mehr mit den Bewohnern von Connecticut anzulegen. Und sie alle sagen: „Nur lizenzierte Betreiber können legal Wettdienstleistungen anbieten. Hach.“ 🤷‍♀️

Verwandte Lektüre:Prediction Markets News: Galaxy Digital Eyes spielt Liquiditätsrolle in Prognosemärkten | Live-Bitcoin-Nachrichten

Oh, und Connecticut sagt auch: „Was ist mit den Kindern?!“ Sie weisen darauf hin, dass diese Plattformen nicht gerade transparent sind, wenn es darum geht, unter 21-Jährige aus dem Wettpool fernzuhalten. Außerdem sagen sie alle: „Diese Märkte agieren außerhalb der Regeln, sodass die Benutzer grundsätzlich ungeschützt sind.“ Huch. 😬

Robinhood und Kalshi sagen: „Aber die CFTC reguliert uns! Das sind Finanzverträge, das schwören wir!“ Aber Connecticut sagt: „Nein, für uns sieht es immer noch nach Sportwetten aus.“ Dieses Drama ist nur eines von vielen im ganzen Land über die Klassifizierung von Prognosemärkten. 🍿

Warum Connecticut den Panikknopf drückt 🚨

Die Aufsichtsbehörden geraten wegen des nicht lizenzierten Glücksspiels in Panik. Sie sagen: „Diese Plattformen geben vor, Anlageinstrumente zu sein, aber im Grunde handelt es sich nur um Wett-Apps ohne die entsprechenden Genehmigungen.“ Und sie alle sagen: „Selbst lizenzierte Betreiber müssen strenge Regeln befolgen. Warum sollten diese Leute also eine Freikarte bekommen?“ 🤨

Sie sind auch besorgt über den Verbraucherschutz – oder dessen Fehlen. Es gibt beispielsweise keinen Schutz vor Insider-Manipulationen und es gibt grundsätzlich keine Abwicklungsregeln. Wenn also etwas schief geht, sind die Benutzer weitgehend auf sich allein gestellt. Nicht großartig, Bob. 😣

Und verstehen Sie Folgendes: Connecticut wirft diesen Plattformen vor, gefährdete Gruppen ins Visier zu nehmen, etwa Personen, die auf der freiwilligen Selbstausschlussliste stehen, und Studenten. Das ist ein großes Tabu im Sinne des verantwortungsvollen Glücksspiels. 🚫

CFTC-Drama: Die unendliche Saga 🎭

Das Ganze ist nur ein weiteres Kapitel in der laufenden nationalen Debatte darüber, ob es sich bei Veranstaltungsverträgen um Handelsprodukte oder um illegales Glücksspiel handelt. Die CFTC hat den Prognosemärkten schon seit Ewigkeiten Aufmerksamkeit geschenkt – erinnern Sie sich, als sie versuchte, Kalshis Wahlverträge zu blockieren? Diese Unsicherheit bereitet allen Kopfzerbrechen. 🤦‍♂️

Diese Unternehmen waren schon früher in Schwierigkeiten. Robinhood pausierte Verträge im Zusammenhang mit dem Super Bowl im Jahr 2025, nachdem die CFTC ihnen einen bösen Blick zuwarf. Auch andere Plattformen wurden vor ihren ereignisbasierten Produkten gewarnt. Connecticut sagt: „Wir beobachten Sie“, und sie behalten diese aufstrebenden Dienste genau im Auge. 👀

Mittlerweile ist die Online-Sportwettenszene in Connecticut streng reguliert und nur lizenzierte Anbieter wie DraftKings, FanDuel und Fanatics Sportsbook dürfen spielen. Das Ministerium für Verbraucherschutz ist der Meinung, dass unerlaubte Aktivitäten ein absolutes Tabu sind. 🚫

Weiterlesen

2025-12-04 11:20