Öffentliches Eigentum der BNB: 66 % & eine Entschuldigung! 🎩💼

Das Blockchain-Analyseunternehmen YZi Labs hat berichtet, dass der Besitz von Binance Coin (BNB) im gesamten Netzwerk weit „verstreut“ ist, als hätte die Öffentlichkeit plötzlich das Konzept der „Selbstverwahrung“ entdeckt und beschlossen, Token wie ein Rudel Eichhörnchen mit einem Doktortitel in Finanzen zu horten.

Mehr Token sind in selbstverwahrte und von Börsen gehaltene öffentliche Geldbörsen gewandert, denn nichts sagt mehr über „Vertrauen in dezentrale Systeme“ aus, als wenn Sie Ihre Kryptowährung einer Website anvertrauen, auf der einst ein Mann gehostet wurde, der behauptete, ein „Krypto-Guru“ zu sein, in Wirklichkeit aber nur ein sehr begeisterter Papagei war.

Eigentümerprofil der BNB

Den neuesten Daten von YZi Labs zufolge werden etwa 66–67 % des Gesamtangebots von BNB von öffentlichen Teilnehmern gehalten, darunter Börsennutzer und solche in selbstverwahrenden Wallets. Die restlichen 33 % werden vermutlich von der BNB Foundation gehalten, die eine Burn-Reserve unterhält, die für programmatische Token-Burns verwendet wird – denn nichts spricht für ein „deflationäres Modell“ wie das Verbrennen der eigenen Coins, während der Rest der Welt damit beschäftigt ist, Geld zu drucken.

Mittlerweile macht das Treasury von Binance etwa 4-5 % des umlaufenden BNB aus, das operative und verwahrende Funktionen erfüllt. Binance-Gründer Changpeng „CZ“ Zhao hält persönlich weniger als 1 % des Gesamtangebots, eine Zahl, die so gering ist, dass sie praktisch eine Metapher für seine gesamte Karriere ist.

YZi Labs vertrat die Auffassung, dass die größten gekennzeichneten Wallets in erster Linie mit Brenn-, Betriebs- oder Verwahrungszwecken und nicht mit Kontroll- oder spekulativen Beständen in Zusammenhang stehen. Das Unternehmen sagte, diese Vertriebsstruktur lege nahe, dass sich BNB zu einem weit verbreiteten, transparenten Vermögenswert entwickelt habe und ein Großteil seines Angebots über offene On-Chain-Mechanismen und nicht über eine zentrale Eigentümerschaft verwaltet werde. Oder wie jemand einmal sagte: „Je mehr sich die Dinge ändern, desto mehr bleiben sie gleich – außer dass die Zentralisierung jetzt über intelligente Verträge und viel Fachjargon erfolgt.“

Was die Preisentwicklung angeht, handelte die BNB im letzten Monat hauptsächlich zwischen 1.000 und 1.300 US-Dollar und war mit erheblicher Volatilität konfrontiert, behielt jedoch einen allgemein seitwärts gerichteten Trend bei. Der Token begann den Monat bei etwa 1.008 US-Dollar und stieg in der ersten Oktoberhälfte stark an, um ein Allzeithoch von über 1.300 US-Dollar zu erreichen. Dieser Erholung folgte jedoch eine stetige Korrektur, da die Preise in Richtung der Spanne von 1.050 bis 1.100 US-Dollar fielen. Eine Achterbahnfahrt, die jedoch in „Volatilität mit Absicht“ umbenannt wurde.

Auch wenn die BNB Schwierigkeiten hatte, ihre früheren Höchststände wiederzuerlangen, scheint das Engagement des Tokens auf den US-Märkten zuzunehmen, da neue Finanzinstrumente wie BNB Digital Asset Treasuries (DATs), ETFs und Notierungen an großen Börsen wie Robinhood und Coinbase den in den USA ansässigen Teilnehmern indirekten Zugang bieten. Denn nichts sagt so viel über „finanzielle Inklusion“ aus wie die Möglichkeit, Menschen über eine Plattform, die im Grunde eine verherrlichte Dating-App für Millennials ist, in Kryptowährungen investieren zu lassen.

Diese Entwicklungen ermöglichen es Anlegern, über Fiat-Währungen ohne direkte Käufe in BNB zu investieren. Denn wer muss eigentlich einen Token besitzen, wenn man einfach ein Derivat kaufen und so tun kann, als wäre man Teil des „Mainstreams“?

CZs Comeback

In einer ähnlichen Entwicklung wurde CZ kürzlich von US-Präsident Donald Trump eine „vollständige und bedingungslose“ Begnadigung gewährt, ein Schritt, der nach Ansicht vieler Branchenbeobachter bestimmte regulatorische Beschränkungen für Binance im Zusammenhang mit früheren Fällen der US-Regierung lockern könnte. Die Begnadigung löste jedoch schnell Kontroversen aus, als hätte irgendjemand erwartet, dass ein Mann, der einmal sagte: „Ich bin kein Verbrecher“, etwas anderes als ein wandelndes Paradoxon sei.

US-Senatorin Elizabeth Warren bezeichnete die Entscheidung als „Korruption“ und behauptete, er habe mit Trump in Verbindung stehende Krypto-Unternehmungen finanziert, bevor er um Gnade bat. CZ wies die Anschuldigungen zurück und stellte klar, dass keine Geldwäschevorwürfe, sondern lediglich ein Verstoß gegen das Bankgeheimnisgesetz vorlägen, und warf Warren vor, Fehlinformationen zu verbreiten. Er deutete auch an, dass die politische Voreingenommenheit unter der Biden-Regierung seine Strafverfolgung beeinflusst habe. Ein Drama, das einer Shakespeare-Tragödie würdig wäre, wenn nur die Besetzung einen besseren Text hätte.

Weiterlesen

2025-11-03 00:50