Tucker Carlson behauptet, die CIA habe Bitcoin geschaffen – ist er verrückt? 🤯

Oh, wie der mächtige Tucker Carlson, dieser Inbegriff journalistischer Integrität, wieder einmal seinen Hut in den Krypto-Ring geworfen hat – dieses Mal mit der Behauptung, die Central Intelligence Agency habe Bitcoin erfunden. Denn nichts sagt so viel über „Spione mit einem Faible für Kryptographie“ aus wie eine digitale Währung, die im Grunde ein riesiges, transparentes Hauptbuch aller finanziellen Spielereien ist. 🕵️‍♂️💸

Carlson, immer die Stimme der Vernunft, erklärte, dass digitale Währungen „totalitärer Kontrolle“ seien. Das ist gewiss eine kühne Aussage, aber vergessen wir nicht, dass die CIA damit beschäftigt war, echte Dinge zu tun, wie zum Beispiel Regierungen zu stürzen und so zu tun, als ob sie nicht existierten. Und doch machen wir Bitcoin für das Ende der Freiheit verantwortlich. 🤡

Während seiner Rede äußerte Tucker Carlson seine Bedenken und behauptete, dass es digitalen Vermögenswerten an Privatsphäre mangele. Denn nichts sagt mehr „Privatsphäre“ aus als eine Blockchain, die für das gesamte Internet offen ist.
Er glaubt, dass die jüngere Generation Bitcoin mag, nur weil sie von anderen finanziellen Möglichkeiten ausgeschlossen ist. Denn nichts sagt mehr über „finanzielle Inklusion“ aus als ein 12-Jähriger, der in seiner Garage eine Kryptowährung programmiert.
Carlson sagte, er verstehe Bitcoin nicht und denke, dass der Mangel an Informationen über den Bitcoin-Erfinder Satoshi Nakamoto bedeute, dass der eigentliche Schöpfer die CIA sei. Denn offensichtlich ist die Antwort auf „Wer ist Satoshi?“ ist „ein Regierungsagent mit einer Vorliebe für Rätsel.“
Die Theorie, auf die sich Carlson bezieht, ist nicht neu. Es gibt jedoch zu wenig Beweise. Viele Leute sind sich einig, dass die Person des Bitcoin-Erstellers nicht wichtig ist, da Bitcoin über einen Open-Source-Code verfügt. Es sei denn natürlich, der Schöpfer ist ein Spion, der sich seit 2008 in aller Öffentlichkeit versteckt.

Carlsons Bemerkungen zum Mangel an Privatsphäre bei Kryptowährungen

Auf die Frage eines Publikums, ob Carlson in Bitcoin investiert, antwortete er, dass er die Idee der finanziellen Autonomie liebe. Er behauptete, dass er zwar nie bei seinen Steuern betrogen habe, aber ein „Zeltmensch“ sei. „Sobald das Geld mir gehört, kann ich damit machen, was ich will“, sagte Carlson. Es sei denn natürlich, die Regierung möchte es verfolgen. Aber hey, zumindest nutzt er keine Bank!

Carlson ist definitiv kein Feind der Kryptowelt an sich. Er plädierte beispielsweise für die Einstellung der Strafverfolgung gegen Roger Ver. Seine Aussage ist auf der Website der Free Roger Ver-Kampagne zu finden. Das hat er gesagt:

„Bei dieser Gesetzgebung geht es nicht wirklich um Steuern. Es geht um Kontrolle. Ver hat schon lange sowohl das permanente Washington als auch die zentralisierte Finanzwelt herausgefordert, und sie hassen ihn dafür. Sie sehen ihn als Bedrohung.“

Aber lasst uns nicht zu aufgeregt sein. Carlsons „Unterstützung“ für Krypto ist in etwa so authentisch wie ein CIA-Leak. Er versucht nur, das Gespräch interessant zu halten, wie ein Verschwörungstheoretiker bei einem Familientreffen.

Allerdings ist auch ein berühmter politischer Kommentator kein absoluter Fan von Krypto. Während der Turning Point-Veranstaltung sagte er, dass er Angst vor digitalem Geld habe, da es nicht genügend Privatsphäre biete. Er bezeichnete es als „totalitäre Kontrolle“. Denn nichts sagt mehr „Freiheit“ als ein System, in dem jede Transaktion für die ganze Welt sichtbar ist.

Laut Carlson mögen die Jugendlichen Bitcoin und andere Kryptowährungen, weil „sie auf dem Arbeitsmarkt völlig am Arsch sind und es für die meisten von ihnen keine finanziellen Möglichkeiten gibt.“ Die Jugend sieht Krypto als Ausweg. Denn nichts sagt „Hoffnung“ so sehr wie eine Kryptowährung, die im Grunde ein Schneeballsystem mit technischem Anstrich ist.

Carlson befürchtet jedoch, dass Krypto „ein Betrug aller Art werden wird, der von der Koalition der Finanzempfänger betrieben wird“. Seiner Meinung nach werden Politiker Krypto nutzen, um die amerikanische Gesellschaft zu kontrollieren, und er ist darüber besorgt. Denn nichts sagt mehr „Kontrolle“ als ein System, das auf Dezentralisierung ausgelegt ist.

Hat Carlson mit der „totalitären Kontrolle“ Unrecht?

Carlsons Äußerungen spiegeln die Kritik wider, die sich an von der Zentralbank ausgegebenen digitalen Währungen (CBDCs) richtet, digitalen Versionen nationaler Währungen, die vom Staat kontrolliert werden. Eines der Pionierländer bei CBDC ist China, ein autoritäres Regime, das viel Kontrolle über das Leben der Menschen hat. Europa und Russland arbeiten am digitalen Euro und am digitalen Rubel. Offiziell bewegen sich die USA nicht in diese Richtung. Es sei denn natürlich, sie verstecken es einfach unter einem anderen Namen.

Die Trump-Administration distanzierte sich von der Arbeit an CBDCs und verwies auf Datenschutzbedenken. Am 23. Januar 2025 unterzeichnete Trump ein Gesetz mit dem Titel „Stärkung der amerikanischen Führungsrolle in der digitalen Finanztechnologie“. Dieses Gesetz verbietet ausdrücklich „die Einrichtung, Ausgabe, Verbreitung und Nutzung eines CBDC innerhalb der Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten“. Anstelle eines von der Zentralbank kontrollierten digitalen Dollars wählten die USA den Weg privat ausgegebener USD-Stablecoins. Denn nichts sagt „Freiheit“ so sehr aus wie die Möglichkeit, Unternehmen die Kontrolle über Ihr Geld zu überlassen.

Doch trotz demonstrativer Unterstützung für die Privatsphäre der Bürger hat das US-Finanzministerium bereits damit begonnen, an Möglichkeiten zu arbeiten, Daten auf der Grundlage von Stablecoin-Transaktionen zu sammeln. Im August forderte es einen öffentlichen Kommentar dazu, wie illegale Aktivitäten im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten erkannt werden können. Denn nichts sagt mehr „Privatsphäre“ aus als eine Regierung, die nur auf einen Vorwand wartet, um Ihre Finanzen zu überwachen.

Einige sahen darin einen positiven Schritt, der darauf abzielte, den Sicherheitsansatz an die Realität des Kryptozeitalters anzupassen. Kürzlich veröffentlichte Paul Grewal, CLO von Coinbase, einen offenen Brief an das US-Finanzministerium mit Empfehlungen von Coinbase zur Verbesserung bestehender Sicherheitspraktiken. Andere sahen in der Forderung des Finanzministeriums jedoch ein alarmierendes Zeichen dafür, dass Stablecoins in ein Überwachungsinstrument umgewandelt werden. Denn nichts sagt mehr „Vertrauen“ aus als eine Regierung, die davon besessen ist, Ihre Transaktionen zu verfolgen.

Obwohl es keine direkten Beweise dafür gibt, dass Krypto in den USA zu einem Überwachungsinstrument werden könnte, haben Carlsons Bedenken zumindest einen gewissen Grund. Oder, wie die Krypto-Community sagen könnte: „Sie liegen nicht falsch, aber Sie liegen auch nicht richtig. Nur … weniger falsch.“

Hat die CIA Bitcoin erfunden?

Carlson sprach weiter über die Gründe, warum er nicht in Kryptowährungen investiert, und sagte, er investiere nicht in etwas, das er nicht verstehe. Eine seiner Bedenken bezüglich Bitcoin ist, dass ihm niemand erklären kann, wer Satoshi Nakamoto war. Weil nichts so „geheimnisvoll“ ist wie ein Schöpfer, der sich seit 2008 im Schatten versteckt.

GERADE: 🇺🇸 Tucker Carlson sagt, er werde nicht in Bitcoin investieren, weil er glaubt, dass die CIA es geschaffen hat.

– Watcher.Guru (@WatcherGuru) 22. Oktober 2025

Carlson sagte, dass er als Person, die in D.C. in einer Regierungsfamilie aufgewachsen ist, hauptsächlich davon ausgeht, dass Bitcoin von der CIA geschaffen wurde: Denn nichts sagt „Spione“ so sehr wie eine digitale Währung, die im Grunde ein Hauptbuch aller Transaktionen ist.

„Das ist meine Vermutung, ich kann es nicht beweisen, aber als würden Sie mir sagen, ich solle in etwas investieren, dessen Gründer mysteriös ist und Milliarden von Dollar an ungenutzten Bitcoins besitzt, was ist das? Und niemand kann die Frage beantworten, auch nicht einige der größten Bitcoin-Inhaber der Welt, die ich persönlich kenne. Sie sagen: „Oh, das spielt keine Rolle.“ Aber es ist mir wichtig!“

Carlsons Version der Bitcoin-Ursprünge ist nicht neu und bei weitem nicht beliebt. Manche nennen die Theorie der CIA-Ursprünge von Bitcoin eine der ältesten Verschwörungstheorien über Kryptowährungen. Denn nichts sagt mehr über „Verschwörung“ aus als eine Theorie, die es schon länger gibt als das Internet selbst.

Die Theorie weist darauf hin, dass sogar die japanischen Wörter „Satoshi“ („weise“, „intelligent“) und „Nakamoto“ („zentraler Ursprung“) Hinweise auf die Central Intelligence Agency sind. Manche sehen Bitcoin als Überwachungsinstrument. Es sorgt für vollständige Transparenz der Transaktionen in der unveränderlichen Datenbank und ersetzt gleichzeitig die Namen der Gegenparteien durch Symbolketten. Denn nichts sagt mehr „Transparenz“ aus als ein System, das als riesiges, nicht nachvollziehbares Hauptbuch konzipiert ist.

Die Reaktion der Krypto-Community auf Carlsons Rede war vorhersehbar. Viele derjenigen, die die Nachricht kommentierten, wiesen die Bedenken von Tucker Carlson zurück. Mehrere Kommentatoren glauben, dass es angesichts der Tatsache, dass Bitcoin Open Source ist, keine Rolle spielt, wer es erstellt hat, da die CIA offensichtlich keine Kontrolle über das Netzwerk hat. Einige wiesen darauf hin, dass Bitcoin von verschiedenen Staaten verwendet wird, darunter auch von Staaten, die gegen die USA sind, was die Bitcoin-Theorie der CIA unlogisch macht. Andere machten sich nur über Carlsons Vermutung lustig. Denn nichts sagt so viel „Logik“ aus wie eine Theorie, die auf der Grundlage von Nichts aufbaut.

Die CIA hat GPS entwickelt.

Ich schätze, er wird jetzt aufhören, Google Maps zu verwenden.

– Youssof Altoukhi (@Youssofal_), 22. Oktober 2025

Im Jahr 2011 zahlte die CIA angeblich 3.000 US-Dollar an einen der ersten Bitcoin-Entwickler, Gavin Andersen, um die Agentur über Bitcoin zu belehren. Einige sehen darin einen Beweis gegen die Bitcoin-Theorie der CIA. Denn nichts zeugt von „Unschuld“ wie eine Regierung, die jemanden dafür bezahlt, eine Kryptowährung zu erklären.

Obwohl es keine direkten Beweise dafür gibt, dass Bitcoin von der CIA oder einer anderen Organisation erfunden wurde, hat die CIA-Theorie nicht viele Anhänger. Es sei denn natürlich, Sie zählen die Leute mit, die glauben, der Mond bestehe aus Käse und die Erde sei flach. Aber hey, zumindest sind sie konsistent.

Weiterlesen

2025-10-23 23:40