🚨 Saylors Quantum Fork: Bitcoin retten oder Drama auslösen? 🍿

Oh, Saylor, du hast es wieder geschafft! 🌪️ Der Bitcoin-Flüsterer behauptet, Quantencomputing werde Bitcoin nicht kaputt machen, aber lasst es uns trotzdem hart forken, oder? Denn wer liebt es nicht, anfällige P2PK-Münzen einzufrieren, das Angebot zu kürzen und einen vollständigen Zusammenbruch von Ethik, Sicherheit und Governance auszulösen? 🎉

Saylors Idee: ein abwärtsinkompatibler Hard Fork, um alte P2PK-Ausgaben einzufrieren (ja, sogar Satoshis Vorrat). Seine Logik? Weniger Münzen = härterer Bitcoin. 🧊💎
Kritiker sagen: „Moment mal, das ist viel zu komplex und riskant!“ Und sollten Entwickler mit frühen Adressen wirklich Gott spielen? 🤔🔥
Experten: „Quantencomputer? Ja, sie sind immer noch in der ‚Irgendwann, vielleicht‘-Phase.“ Aber hey, diese P2PK-UTXOs? Sitzende Enten für zukünftige Quantenhacker. 🦆🤖

Michael Saylor von MicroStrategy (auch bekannt als der selbsternannte Leibwächter von Bitcoin) besteht darauf, dass Quantencomputer nicht der Untergang von Bitcoin sind. Stattdessen drängt er auf einen Hard Fork, um diese lästigen Schwachstellen zu schließen. Denn nichts sagt mehr über „Sicherheit“ aus als ein netzwerkweites Upgrade, das alte Münzen einfriert und alle dazu zwingt, auf neue Software zu migrieren. Kinderleicht, oder? 🛠️😅

Laut Saylors X-Beitrag (ehemals Twitter, warum nicht?) würde dieses abwärtsinkompatible Upgrade quantenanfällige Pay-to-Public-Key (P2PK)-Ausgaben einfrieren. Seine Meinung? Es wird das Angebot reduzieren, die Sicherheit erhöhen und Bitcoin noch unzerbrechlicher machen. „Bitcoin-Quantensprung: Quantencomputing wird Bitcoin nicht kaputt machen – es wird es härten“, schrieb er. Klar, Jan. 🦸‍♂️✨

Saylor und Bitcoin: Die unendliche Saga 📈🍿

Oh, und haben wir schon erwähnt, dass dieser Hard Fork Satoshi Nakamoto davon abhalten würde, seine frühen Münzen auszugeben? Ja, denn nichts sagt mehr „Respekt vor dem Gründer“ als das Wegsperren seiner Gelder. Außerdem müssten Knoten und Miner auf neue Software umsteigen. Auf jeden Fall ein reibungsloser Ablauf. ⛓️🚢

Saylors Beitrag stieß auf die übliche Begeisterung der Krypto-Community: Augenrollen, Gesichtshandflächen und eine gehörige Portion „Willst du mich veräppeln?“ Ein Entwickler nannte es „extrem komplex und mit enormem Risiko verbunden“, während andere die Ethik des Einfrierens der Vermögenswerte anderer Personen in Frage stellten. Weil, wissen Sie, Teilen wichtig ist? 🤷‍♂️💸

Quantencomputer? Immer noch mehr Science-Fiction als Realität. Experten sagen, dass große, fehlertolerante Quantencomputer, die Bitcoins ECDSA brechen können, noch Jahre (oder Jahrzehnte) entfernt sind. Aber hey, diese P2PK-Ergebnisse aus den Anfängen von Bitcoin? Völlig den zukünftigen Quantenangriffen ausgesetzt. Danke für den Hinweis, Wissenschaft! 🧪🔮

Und vergessen wir nicht, dass zu den gefährdeten Ausgaben auch die Münzen von Satoshi und Hal Finney gehören. Wenn ein privater Schlüssel kompromittiert wird, verabschieden Sie sich von diesen Bitcoins. Aber hey, zumindest hat Saylor seine Corporate-Treasury-Strategie im Griff, oder? 💼🚀

Weiterlesen

2025-12-17 17:05