Paul Krugman sagt, Bidens Wirtschaft, die besser als „Goldlöckchen“ sei, habe Trump zum Rückzieher veranlasst

In einem aktuellen Meinungsbeitrag für die New York Times (NYT) liefert der Nobelpreisträger für Ökonomie Paul Krugman eine fundierte Analyse der aktuellen US-Wirtschaft und stellt das allgegenwärtige Narrativ des wirtschaftlichen Untergangs in Frage, indem er deren Vitalität unter der Regierung von Präsident Joe Biden überzeugend verteidigt.

Der Vorsitzende der US-Notenbank, Jerome Powell, sprach am 31. Januar in einer Pressekonferenz nach der FOMC-Sitzung mit der Öffentlichkeit über die Strategien der US-Notenbank zur Bewältigung der Inflation und der Wirtschaftstätigkeit. Powell betonte, dass die Inflation zwar gegenüber früheren Höchstständen leicht zurückgegangen sei, sie aber immer noch über dem angestrebten Ziel von 2 % liege, was auf Unsicherheit über zukünftige Fortschritte bei der Inflationsreduzierung hinweist. Er bekräftigte das Engagement der Federal Reserve, stabile Preise zu erreichen, und erwähnte die Entscheidung, den Leitzins unverändert beizubehalten und die Wertpapierbestände weiter zu reduzieren.

Powell würdigte die erhebliche Straffung der Geldpolitik in den letzten zwei Jahren und deren Auswirkungen auf die Wirtschaftstätigkeit und die Inflation. Er verwies auf die jüngsten Wirtschaftsindikatoren, die auf eine starke Aktivität hindeuten, mit einem soliden BIP-Wachstum im letzten Quartal und im gesamten Jahr, angetrieben durch die Verbrauchernachfrage und verbesserte Angebotsbedingungen. Allerdings wies er auch auf die gedämpfte Aktivität im Wohnungssektor und die dämpfende Wirkung der hohen Zinsen auf Unternehmensinvestitionen hin.

In Bezug auf den Arbeitsmarkt erklärte Powell, dass es zwar weiterhin angespannt sei, es aber Anzeichen für ein besseres Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage gebe. Er erwähnte moderate durchschnittliche monatliche Beschäftigungszuwächse und eine niedrige Arbeitslosenquote sowie ein nachlassendes Nominallohnwachstum und eine geringere Kluft zwischen offenen Stellen und verfügbaren Arbeitskräften. Er räumte jedoch ein, dass die Nachfrage nach Arbeitskräften immer noch das Angebot übersteige.

Powell erörterte die Inflation und stellte einen deutlichen Rückgang im vergangenen Jahr fest, betonte jedoch die Notwendigkeit nachhaltiger Beweise dafür, dass sich die Inflation dem Ziel der Fed nähert. Er versicherte, dass sich die Maßnahmen der Federal Reserve an ihrem Auftrag orientieren, stabile Preise und maximale Beschäftigung zu fördern, und erkannte die Herausforderungen an, die eine hohe Inflation insbesondere für gefährdete Bevölkerungsgruppen mit sich bringt.

In Bezug auf die Geldpolitik wies Powell darauf hin, dass der aktuelle Leitzins wahrscheinlich seinen Höhepunkt in diesem Straffungszyklus erreicht habe und mögliche Anpassungen von der wirtschaftlichen Entwicklung abhängen würden. Er unterstrich die Bereitschaft der Fed, ihren politischen Kurs bei Bedarf beizubehalten oder zu ändern, um Fortschritte in Richtung des Inflationsziels von 2 % sicherzustellen und gleichzeitig die Risiken einer Abschwächung der Wirtschaftstätigkeit und Beschäftigung zu bewältigen.

Am folgenden Tag veröffentlichte die NYT Krugmans Artikel über die US-Wirtschaft, die besser als Goldlöckchen ist.

Eine florierende Wirtschaft missverstanden

Krugman wiederholt zunächst die optimistische Einschätzung der Wirtschaft durch den Vorsitzenden der US-Notenbank, Jerome Powell, und weist auf die Diskrepanz zwischen der öffentlichen Wahrnehmung und der wirtschaftlichen Realität hin. Trotz der Skepsis deuten die Indikatoren darauf hin, dass die Wirtschaft an mehreren Fronten floriert, was die Geldpolitik vor ein einzigartiges Dilemma stellt: Wie soll mit einem Szenario umgegangen werden, in dem fast alle Wirtschaftsnachrichten positiv sind?

Die „Goldlöckchen-Wirtschaft“ verstehen

Bevor wir tiefer in die aktuelle Wirtschaftslandschaft eintauchen, ist es wichtig zu verstehen, was Ökonomen unter einer „Goldlöckchen-Wirtschaft“ verstehen. Dieser Begriff ist dem Kindermärchen „Goldlöckchen und die drei Bären“ entlehnt, in dem Goldlöckchen Bedingungen bevorzugen, die „genau richtig“ sind, weder zu heiß noch zu kalt. In wirtschaftlicher Hinsicht bezieht sich eine Goldlöckchen-Wirtschaft auf einen idealen Zustand, in dem die wirtschaftlichen Bedingungen perfekt ausbalanciert sind. Das Wachstum ist stetig, weder so schnell, dass es zu einer Inflation kommt, noch so langsam, dass es zu einer Rezession führt. Die Beschäftigungsquoten sind hoch, ohne dass es zu einer Überhitzung des Arbeitsmarktes kommt. und die Inflation ist niedrig und stabil. Es handelt sich um ein Szenario, in dem die Wirtschaft in einem optimalen Bereich agiert und die Extreme wirtschaftlicher Aufschwung- und Abschwungzyklen vermeidet.

Den Mythos der „Goldlöckchen-Wirtschaft“ entlarven

Krugman argumentiert, dass die aktuelle US-Wirtschaft die traditionelle „Goldlöckchen-Wirtschaft“ übertrifft, indem sie gleichzeitig „heiß“ in Bezug auf Wachstum und Schaffung von Arbeitsplätzen und „erfrischend kühl“ in Bezug auf die Inflation ist. Dieser doppelte Erfolg stellt die Strategie der Federal Reserve in Frage, insbesondere im Hinblick auf die Zinssätze in einem postinflationären Umfeld.

Die politischen Implikationen des wirtschaftlichen Erfolgs

Krugman hebt die politischen Implikationen hervor und weist darauf hin, dass die robuste Wirtschaftsleistung unter Bidens Präsidentschaft zu einer spürbaren Verschiebung der republikanischen Botschaften geführt hat, wobei Trump darauf beharrt, dass die Arbeitslosenzahlen gefälscht sind, und lächerlicherweise den Anstieg des Aktienmarktes für sich beansprucht. Krugman vermutet, dass diese Reaktion auf eine Art Rückschritt angesichts des wirtschaftlichen Erfolgs hinweist, der früheren Kritikpunkten widerspricht.

Bidenomics bestätigt

Trotz der Katastrophenvorhersagen von Kritikern, darunter namhafte Ökonomen wie Larry Summers, haben die USA nicht nur einen Inflationsschub überstanden, sondern auch ihre Mitbewerber bei Wachstum und Beschäftigung übertroffen. Krugman meint, dass dieses Ergebnis Bidens Wirtschaftspolitik bestätigt und zeigt, dass fortschrittliche Initiativen mit wirtschaftlichem Wohlstand einhergehen können.

Überparteilichkeit und wirtschaftliche Wahrnehmung

Krugman stellt fest, dass Überparteilichkeit die Wahlvorteile des wirtschaftlichen Erfolgs verwässern kann. Viele Wähler, insbesondere Republikaner, nehmen die Wirtschaft eher durch die Linse ihrer politischen Zugehörigkeit als durch objektive Indikatoren wahr. Trotz überwältigender Anzeichen einer wirtschaftlichen Verbesserung glaubt ein erheblicher Teil der Republikaner, dass sich die Wirtschaft verschlechtert.

Weiterlesen

2024-02-13 10:35