Libra Creator befürwortet das Lightning Network als ultimative Skalierungslösung für Bitcoin

von

Libra-Erfinder David Marcus hat ein überzeugendes Argument vorgebracht, in dem er behauptet, dass das Lightning Network die einzigartige Lösung zur effektiven Skalierung von Bitcoin sei.

Marcus, eine prominente Persönlichkeit im Bereich der Kryptowährungen, behauptet, dass alternative Blockchain-Produkte entweder eine übermäßige Zentralisierung aufweisen oder nicht über die erforderlichen Sicherheitsmaßnahmen verfügen.

Marcus setzt sich für Lightning Network ein

In einem Beitrag auf X betonte Marcus zunächst den beispiellosen Status von Bitcoin als neutrales Abwicklungsvermögen und Netzwerk, das eine neue Ära globaler Echtzeitzahlungen einleiten kann. Er geht davon aus, dass der Wettbewerb an mehreren Fronten zu kurz kommt – entweder übermäßig zentralisiert, unsicher, mangelnde regulatorische Klarheit oder nicht in der Lage, die erforderliche Liquidität gegenüber Fiat-Währungen bereitzustellen.

In letzter Zeit gibt es mehr Debatten über den Wert des #Bitcoin Lightning Network. Basierend auf der Arbeit, die wir in den letzten 18 Monaten bei @Lightspark geleistet haben, werde ich meine ehrliche Meinung mitteilen.

Das Wichtigste zuerst – Bitcoin ist das einzige tragfähige neutrale Abwicklungsvermögen und -netzwerk, das…

kann

– David Marcus (@davidmarcus), 19. November 2023

Marcus betont die Bedeutung schnellerer und kostengünstigerer Layer-1-Bitcoin-Transaktionen (L1) bei gleichzeitiger Wahrung von Vertrauen und Sicherheit. Er sieht das Lightning Network als Schlüssellösung, das beschleunigte Transaktionen ermöglicht, ohne grundlegende Prinzipien zu gefährden.

Marcus erkennt auch die Herausforderungen an, mit denen das Lightning Network in seinen frühen Phasen konfrontiert war, darunter Komplexität, hohe Ausfallraten bei größeren Transaktionen und Probleme im Zusammenhang mit der Liquiditätsverwaltung und der Neuausrichtung der Kanäle.

Er weist jedoch darauf hin, dass bei der Überwindung dieser Hürden durch die Entwicklung fortschrittlicher Software und Dienste erhebliche Fortschritte erzielt wurden. Dadurch können Unternehmen und Depotbanken nun Bitcoin-Transaktionen nahezu in Echtzeit zu minimalen Kosten abwickeln und so Datenschutz, Compliance und Zuverlässigkeit gewährleisten.

Marcus erkennt die Effektivität des Lightning Network an, identifiziert jedoch zwei Herausforderungen: Offline-Empfang für die Selbstverwahrung und hohe Kanalöffnungsgebühren für kleinere Transaktionen.

Initiativen von Lightning Labs, SpiralBTC und Lightspark zielen darauf ab, diese Probleme anzugehen, obwohl Marcus mögliche Kompromisse bei der Vertrauenslosigkeit erkennt.

Mit Blick auf die Zukunft identifiziert Marcus kritische Bereiche mit Verbesserungsbedarf. Er plädiert für die Entwicklung völlig eigenständiger Identitäts- und Adressierungssysteme im Lightning Network. Darüber hinaus betont er, wie wichtig es ist, andere Vermögenswerte wie Stablecoins im Netzwerk auszugeben, um die Effizienz für einen Teil der Transaktionen zu steigern.

Initiativen wie Taproot Assets von Lightning und RGB von Bitfinex sind bereits im Gange, was auf eine gemeinsame Anstrengung hindeutet, den Umfang und die Fähigkeiten des Lightning-Netzwerks zu erweitern.

Antwort des Lightning Network-Entwicklers

Als Reaktion auf Marcus‘ Aussagen stimmte Rene Pickhardt, ein Bitcoin- und Lightning-Network-Entwickler, der inhärenten Unzuverlässigkeit von Lightning zu und kontrastierte es mit der vertrauenswürdigen Natur von Stablecoins. Pickhardt äußerte Bedenken hinsichtlich der Integration von Stablecoins in Lightning und deutete an, dass dadurch ein unzuverlässiger, vertrauenswürdiger Fiat-Schuldschein-Token entstehen und die Routing-Liquidität beeinträchtigt werden könnte.

Lightning = vom Design her unzuverlässig
Stablecoins = von Natur aus vertrauenswürdig

Warum sollte man Stablecoins auf Lightning setzen, um einen unzuverlässigen, vertrauenswürdigen Fiat-Schuldschein-Token zu erstellen?

Außerdem könnte die Stablecoin-Liquidität Druck auf die Routing-Liquidität von LN ausüben.

Oh und:

– Rene Pickhardt (@renepickhardt), 19. November 2023

Marcus war anderer Meinung und betonte die Zuverlässigkeit von Lightning und betrachtete Stablecoins als Tools zur Transaktionsoptimierung und nicht als Kernabhängigkeiten. Pickhardt präzisierte seine Aussage und sagte, dass Lightning-Dienstanbieter die Anwendungszuverlässigkeit verbessern, beharrte jedoch darauf, dass dem Lightning-Protokoll bestimmte Funktionen fehlen, was es von Natur aus unzuverlässig macht.

Weiterlesen

2023-11-22 00:14