Da die Übernahme von Coindesk durch Bullish einen potenziellen Interessenkonflikt darstellt, stellen einige in der Branche Fragen zur redaktionellen Unabhängigkeit.
CoinDesk hat sich als unabhängige, oft schlagkräftige Nachrichtenorganisation etabliert, die den Kryptosektor abdeckt.
Zum Vergleich untersuchte CoinDesk die Zahlungsfähigkeit von FTX, bevor es die Nachricht im vierten Quartal 2022 veröffentlichte. Nur Wochen später meldete die einst beliebte Krypto-Börse Insolvenz an. Sam Bankman-Fried, der frühere CEO, wurde Ende Oktober 2023 in allen sieben Strafanzeigen für schuldig befunden. Das Urteil ist für März 2024 geplant.
Jason Yanowitz, der Gründer des Krypto-Nachrichtenportals Blockworks, wandte sich am 20. November an X und sagte, dass die redaktionelle Integrität von CoinDesk unter einem neuen Eigentümer im Zusammenhang mit einem bestimmten Blockchain-Projekt leiden könnte.
7/ Als jemand, der mit CoinDesk konkurriert, ist diese Übernahme gut für uns. Aber als jemand, der Krypto liebt und glaubt, dass wir jetzt mehr denn je unvoreingenommene Medien brauchen, um die Branche auf verantwortungsvolle Weise voranzubringen, ist das so nicht gut. Das ist ein Rückschritt.
– Yano (@JasonYanowitz)
Yanowitz vergleicht diese Übernahme mit dem Kauf von CoinDesk durch Binance oder dem Kauf von Bloomberg durch BlackRock. In jedem Fall glaubt der Gründer, dass es „die redaktionelle Integrität der Marke zerstört“ und prognostiziert sogar, dass „jeder Reporter innerhalb von sechs Monaten gehen wird“.
Nach Einschätzung des Gründers können Reporter bewusst oder unbewusst Selbstzensur betreiben, wenn sie über Neuigkeiten berichten, die das Unternehmen des Eigentümers oder seiner Konkurrenten betreffen. Darüber hinaus könnten die Leser auch das Vertrauen in die Neutralität von CoinDesk verlieren.
Bullish übernimmt CoinDesk
Bullish, die vom EOS-Erfinder Block.one unterstützte Krypto-Börse, hat am 20. November eine Vereinbarung zur Übernahme der führenden Krypto-Publikation CoinDesk von der Digital Currency Group (DCG) getroffen.
Der Deal, der Berichten zufolge ausschließlich in bar abgewickelt wird, wird dazu führen, dass eine der bekanntesten Nachrichtenquellen der Kryptobranche in den Besitz einer Betreibergesellschaft von Block.one übergeht. Sein Ruf ist etwas verwirrend, da dem Unternehmen vorgeworfen wird, die Entwicklung von EOS aufgegeben zu haben.
WICHTIGES UPDATE ZUR KLAGE GEGEN ENF bereitet eine Klage gegen B1 wegen Nichteinhaltung seiner Zusage in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar vor. B1 versucht, eine separate Klage über 22 Millionen US-Dollar beizulegen. Möglicherweise müssen Sie sich abmelden, um an der ENF-Klage teilnehmen zu können
– Yves La Rose (@BigBeardSamurai)
EOS sammelte im Jahr 2018 4 Milliarden US-Dollar, um eine Technologie zu entwickeln, die mit Ethereum (ETH) konkurrieren soll, wurde jedoch wegen seiner zentralisierten Governance kritisiert.
Berichten zufolge ist Block.one einer der größten Bitcoin-Inhaber und besitzt mehr als Microstrategy, das Business-Intelligence-Unternehmen.
Die rechtlichen Probleme der DCG
Der Deal kommt zu einem wirtschaftlich prekären Zeitpunkt für DCG, die ehemalige Muttergesellschaft von CoinDesk. DCG-Gründer Barry Silbert hat die Schwierigkeiten aufstrebender Unternehmen beim Zugang zu Kapital nach den schweren Gegenwinden im Jahr 2022 anerkannt.
DCG hat am 20. Januar 2023 beim US-amerikanischen Insolvenzgericht für den südlichen Bezirk von New York Gläubigerschutz nach Kapitel 11 beantragt. Die Einreichung erfolgte nach dem Zusammenbruch ihrer Tochtergesellschaft Genesis Global Capital, die Kredit- und Handelsdienstleistungen für Kryptowährungen anbot.
Während der Deal eine Liquiditätsentlastung für DCG darstellt, argumentiert Yanowitz, dass finanzielle Motive es nicht rechtfertigen, die für den Journalismus lebenswichtigen redaktionellen Standards zu beeinträchtigen.